Справа № 646/4780/26 
№ провадження 3/646/982/2026 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2026 року        м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду м. Харкова Литвинов А.В. перевіривши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, солдата в/ч НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В:
В провадження Основ`янського районного суду міста Харкова надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП за протоколом серія ДНХ-1500 від 24 березня 2026 року.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для належного оформлення до органу, який його склав, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Пунктами 1, 2 частини 1статті 278 КУпАП закріплено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно зі ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНХ-1500 від 24 березня 2026 року, складеного у відношенні ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, місцем вчинення даного правопорушення зазначено адресу: АДРЕСА_2 , що територіально належить до підсудності Шевченківського районного суду Харківської області.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 20.04.2023 № 399/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ з Шевченківського районного суду Харківської області на Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025 року №4273-IX, який набрав чинності 25.04.2025 року, змінено найменування Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на Індустріальний районний суд міста Харкова.
Таким чином, суддею встановлено, що матеріал про адміністративне правопорушення помилково направлений до Основ`янського районного суду м. Харкова, оскільки адреса місця скоєння адміністративного правопорушення не належить до територіальної підсудності останнього.
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року зазначено, визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що для забезпечення дотримання гарантованих законом прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, матеріали адміністративної справи про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підлягають поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного оформлення, а саме - направлення за належною підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 276, 278 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Литвинов