Справа № 183/5661/25
№ 2/183/2129/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2026 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря судових засідань Григорьєвої В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Стислий виклад позиції позивача.
Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (надалі - АТ «КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 08.07.2024 року у розмірі 55 983,40 грн. 
В обґрунтування вимог позивач зазначив, що 10.02.2020 року  ОСОБА_1 , (далі - відповідач) пройшов ідентифікацію та підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, чим уклав договір з банком. Підпис здійснювався зі застосуванням електронного підпису відповідно до вимог законодавства.
Згідно з умовами договору, сторони погодили використання ОТР-пароля як аналога власноручного підпису. 
08.07.2024 року Відповідач виявив бажання отримати банківську послугу «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою», у зв`язку з чим ознайомився з умовами кредиту та підписав Паспорт кредиту, а також погодив графік платежів за допомогою ОТР-пароля. 
08.07.2024 року Відповідачу було відкрито картковий рахунок, що підтверджується довідкою банку про старт карткового рахунку. Цього ж дня Відповідачу встановлено кредитний ліміт у розмірі 61 195,90 грн. Відповідач надав банку доручення здійснювати списання грошових коштів з іншої належної йому банківської картки № НОМЕР_1 , для погашення заборгованості за кредитом. 
У процесі користування кредитом Банком здійснювалося нарахування та списання відсотків за користування кредитними коштами.
АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, у зв`язку з чим станом на 16.03.2025 року має заборгованість у розмірі 55 983,40 грн., що складається з заборгованістю за кредитом у розмірі – 55 952,80 грн. і заборгованість по процентам за користуванням кредитом у розмірі – 30,60 грн.
Невиконання вимог договору відповідачем у встановлений строк указано позивачем, як підставу для звернення до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості, що виникла.
Постановленою суддею ухвалою від 03 липня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання (а.с.35).
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності в спрощеному порядку, у якому підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, а у разі неявки у судове засідання відповідача - ухвалити рішення у заочному порядку. 
Відповідач, відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання повторно не з`явився.
У відповідності до приписів частин 6, 10 статті 187 ЦПК України суд звернувся до Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
За наявними даними ДМС України, місце проживання  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.08.2008 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Через те що, отримана судом інформація не дає можливості встановити у встановленому законом порядку місце перебування фізичної особи на даний час, тому подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України".
Відповідно до частини 11 статті 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання.
З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
Судом установлено, що 10.02.2020 року ОСОБА_1 (далі - відповідач) звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим здійснено ідентифікацію клієнта та Відповідач підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (а.с. 17-20 зворот).
Згідно з умовами п.3 Договору сторонами погоджено використання ОТР пароля як аналога власноручного підпису.
Відповідач при підписанні Заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), що підтверджується підписом у заяві
08.07.2024 року Відповідач ознайомився з актуальними умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту для отримання послуги «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою» (а.с.24-25).
Додатково Відповідачем за допомогою ОТР-пароля підписана Заява про надання кредиту «Оплата частинами» (а.с.23). 
Відповідно до умов Договору та Графіку кредиту розмір наданих коштів становить 61 195,90 грн., зі строком кредитування на 12 платежів, останній 08.06.2025 року. Оплата здійснюється щомісячно, у розмірі 5 105,78 грн., у тому числі проценти за користування кредитом 0,01% - 6,12 грн. Відповідач був обізнаний про умови кредитування та доручив банку встановлювати регулярний платіж з банківської картки № НОМЕР_1 , для погашення заборгованості за кредитом (а.с.21).
АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.
Відповідач не повернув своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за зобов`язаннями, у зв`язку з чим згідно розрахунку заборгованості станом на 16.03.2025 року має заборгованість у розмірі 55 983,40 грн., що складається із заборгованістю за кредитом у розмірі – 55 952,80 грн. і заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі – 30,60 грн.(а.с 14).
Випискою за договором відповідача підтверджується поповнення та списання коштів за період 08.07.2024 – 18.03.2025 р.(а.с.15).
Отже, відповідачем порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів.
Вирішуючи спір, суд ураховує такі положення законодавства, що регулюють спірні правовідносини.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як установлено у ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 1050 ЦК України установлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості на відповідність положенням укладеного між сторонами договору, виписки про рух коштів за договором, суд дійшов висновку про його відповідність та правильність, внаслідок чого наявні підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 55 983,40 грн., що складається з тіла кредиту у розмірі – 55 952,80 грн. і заборгованість за простроченими відсотками у розмірі – 30,60 грн.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,-
У х в а л и в:
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.07.2024 р., яка утворилася станом на 16.03.2025 року, у розмірі 55 983 гривні 40 копійок (п`ятдесят п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят три гривні, 40 копійок), що складається з тіла кредиту у розмірі – 55 952,80 грн. і заборгованість за простроченими відсотками у розмірі – 30,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Повне найменування сторін:
Позивач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк»; код ЄДРПОУ 14360570; МФО 305299; місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд.1-Д;
Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; 25.08.2008 року зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
.

Суддя      О.В. Сорока.