Справа № 592/11073/26
Провадження № 3/592/1871/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року         м.Суми 
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.2 ст.184 КУпАП,
у с т а н о в и в:
ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків відносно своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: 21.06.2026 близько 18:00 за адресою: АДРЕСА_1 , не створила належних умов для проживання дітей в квартирі, порушені санітарно-гігієнічні норми, розкидані речі та предмети обіходу, брудні підлога, меблі та посуд, стійкий неприємний запах у приміщенні, відсутнє електропостачання, що негативно впливає на розвиток та здоров`я дитини; чим порушила вимоги ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства»; а також перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння у присутності дітей, чим створила загрозу для їх життя та здоров`я.
Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.
Справи стосовно ОСОБА_1 (протоколи серії ВБА №003518, 003517, 003516, 003564, 003565, 003563) розглядаються судом одночасно у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час і місце його проведення повідомлена належним чином, клопотань про відкладення від неї не надходило.
Враховуючи, що за вимогами ч.1 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ч.2 ст.184 КУпАП не є обов`язковою, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних матеріалів справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.
Частина 2 ст.184 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
На підтвердження вини ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції долучено:
-рапорт старшого інспектора СЮР ВП Сумського РУП від 21.01.2026, з якого вбачається, що 21.06.2026 у ході реагування на виклик за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено ОСОБА_1 , яка перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння та агресивно поводилась у присутності дітей, а також не створила належних умов для проживання дітей; було прийняте рішення про поміщення малолітніх дітей до Сумської міської клінічної лікарні Святої Зінаїди для обстеження;
-акт доставлення дитини до притулку від 21.06.2026, згідно з яким малолітні  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , були направлені до КНП «Сумська міська клінічна лікарня Святої Зінаїди» для обстеження;
-фотографії приміщення квартири, якими зафіксовано брудні посуд та підлога, відсутність постільної білизни, розкидані речі, обідрані шпалери, порожню пляшка з-під горілки;
-копія паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_1 та свідоцтв про народження  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
-копія постанови Ковпаківського районного суду .м Суми від 27.03.2026 у справі №592/4456/26, якою ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу за ч.1 ст.184 КУпАП.
Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.
При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1,184 ч.1, 283 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору.
У відповідності до ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя       Тетяна ШИЯНОВСЬКА