Єдиний унікальний номер 599/766/26
Номер провадження 3/599/183/2026

ПОСТАНОВА
Іменем України
"02" червня 2026 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м.Зборові матеріали, які надійшли від Упраління патрульної поліції в Тернопільській областіДПП про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , 
за ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2026 року о 16 год. 44 хв. у селі Озерна по вул. Мала Безкупчина Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Mazda cx-7», н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Від проведення медичного обстеження у встановленому порядку водій відмовився і такими діями порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України. 
Також, 08 травня 2026 року о 16 год. 44 хв. у селі Озерна по вул. Мала Безкупчина Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «Mazda cx-7», н.з. НОМЕР_1 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії і такими діями порушив п. 2.1 «а» ПДР України. 
ОСОБА_1 був повідомлений про час і місце розгляду справ про адміністративні правопорушення, що засвідчують, зокрема, протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 660704, серії ЕПР1 № 660688 з відмітками про час і місце розгляду справи та відеозапис з місця події, згідно яких ОСОБА_1 повідомлений про дату і місце розгляду справ про адміністративні правопорушення, однак від підписання протоколів відмовився, у судове засідання, призначене на 22 травня 2026 року не з`явився, будь – яких клопотань від нього не надходило.
02 червня 2026 року ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився повторно.
В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення ЄСПЛ «Пономарьов проти України №3236/03 від 03 квітня 2008 року).
За таких обставин ОСОБА_1 належно повідомлений про розгляд справи, а тому справу слід розглянути без його участі за наявними матеріалами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 та ч.5 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення доводиться:
рапортом поліцейського взводу 1 роти 1 батальйону УПП в Тернопільській області від 08.05.2026 року, в якому вказано причину зупинки транспортного засобу;
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №660704 від 08 травня 2026 року;
направленням ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння в КНП «Зборівська лікарня» від 08 травня 2026 року о 16 год. 55 хв., від проходження огляду водій відмовився
протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №660688 від 08 травня 2026 року;
відеоматеріалами, долученими до справи.
У письмових поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №660704 від 08 травня 2026 року ОСОБА_1 вказує, що автомобілем він не керував, сидів збоку.
Однак з відеоматеріалів долучених до справи (файл IMG_6252, час запису з 16.44.27) вбачається, що автомобіль «Mazda cx-7», н.з. НОМЕР_1 без зупинок рухається по другорядній польовій дорозі. В подальшому (файл export-e8tga), після зупинки автомобіля, працівниками поліції виявлено, що ОСОБА_1 перебував на пасажирському місці з переду, однак інших осіб в автомобілі не було. Дані обставини спростовують заперечення ОСОБА_1 про те, що він не керував автомобілем.

Згідно постанови Київського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2025 року у справі №953/8156/25, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Постанова набрала законної сили 26.09.2025.
27 лютого 2026 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП, згідно постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі, згідно постанови ЕНА №6735312 від 27.02.2026 року та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн.

В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою ст.126 КУпАП та адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене повторно протягом року.
Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Враховуючи вказане вище ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції ч.5 ст.126 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки згідно матеріалів справи автомобіль «Mazda cx-7», н.з. НОМЕР_1 належить іншій особі.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення, із застосування ст.36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Терн.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37977599, банк отримувача - Казначейство України, номер рахунку UA798999980313060149000019001, код класифікації доходів бюджету 21081300. Призначення платежу: адміністративний штрафу сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001,код класифікації доходів бюджету 22030106. 

Відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. Відповідно до ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду .
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання – протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя Зборівського
районного суду    В. В. Снігурський