Справа № 752/16976/26 
Провадження №: 3/752/5151/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївського УП ГУНП у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не відомий, громадянки України, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
встановив: 
відповідно до протоколу серії ВАД №883249 від 25.06.2026 року, ОСОБА_1 25.06.2026 року близько 19 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство фізичного, психологічного та економічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , а саме: ображала ненормативною лексикою, погрожувала фізичною розправою, чим завдала шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, тобто вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вказала, що є лікарем та журналістом. Психічних захворювань немає, але пам`ятає, що її направляли для лікування у відділення психіатрії, з наявним діагнозом не погоджується, неправомірних дій по відношенню до матері не вчиняла. 
Судом встановлено, що в письмових поясненнях матері ОСОБА_2 вказано, що стосовно її доньки ОСОБА_1 неодноразово викликалась екстренна медична допомога лікаря-психіатра. Крім того, з рапорту вбачається, що ОСОБА_2 під час виклику "102" повідомила, що її донька ОСОБА_1 страждає на шизофренію. 
Окрім того, з відкритого для цілодобового доступу Єдиного державного реєстру судових рішень, вбачається, що відносно ОСОБА_1 було неодноразово закрито провадження за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП суддею Голосіївського районого суду м. Києва Бушеленко О.В. у зв`язку з встановленням обставин, які виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення за приписами ст.20, п. 3 ст. 247 КУпАП. В постановах вказано, що ОСОБА_1 встановлено діагноз: "Шизофренія параноїдна, виражений апатико-дисоціативний дефект, маніоформно-параноїдний синдром", що підтверджується копіями документів. 
Відповідно до ст. 17 КУпАП особа, яка, в тому числі, була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.
Згідно зі ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі неосудності особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність.
Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_1 має вищевказаний діагноз і вказана хвороба згідно відкритих інформаційних джерел не лікується в повному обсязі, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з її неосудністю. 
Керуючись ст. ст. 247, 283-285, 287 КУпАП,
встановив:
провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із неосудностю ОСОБА_1 .
Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко