Провадження №	3/447/598/26 	
Справа №	447/1524/26 	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2026 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 
за ч.1 ст.184 КУпАП,-
встановила :
ОСОБА_1 , 02.04.2026 близько 12 год 20 хв ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України, відносно малолітнього сина ОСОБА_2 (13 років), як наслідок останній 02.04.2026 побив руками однокласницю ОСОБА_3 (12 років), на перерві у Стільському ЗЗСО І-ІІІ ст., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, однак не досяг віку, з якого настає відповідальність, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала, повідомила, що провела з сином бесіду та просила суворо не карати. Просила врахувати, що її чоловік ОСОБА_4 на даний час вважається таким, що зник безвісти 28.05.2025. Зазначила, що з потерпілою примирились, жодних майнових та моральних претензій одна до одної не мають, про що подала відповідну заяву. 
Відповідно до ч.1 ст. 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей
Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №211629 від 17.04.2026, повідомленням директора Стільського ЗЗСО І-ІІІ ст. Стрийського району Львівської області №01-10/57 від 08.04.2026, характеритикою ОСОБА_5 , учня 7 класу Стільського ЗЗСО І-ІІІ ст. Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської обалсті №01-10/59 від 15.04.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_6 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_5 , письмовими поясненнями ОСОБА_7 , письмовими поясненнями ОСОБА_8 , письмовими поясненнями ОСОБА_9 , письмовими поясненнями ОСОБА_10 , письмовими поясненнями ОСОБА_11 , письмовими поясненнями ОСОБА_12 , письмовими поясненнями ОСОБА_13 , письмовими поясненнями ОСОБА_14 , письмовими поясненнями ОСОБА_15 , письмовими поясненнями ОСОБА_16 , письмовими поясненнями ОСОБА_17 , письмовими поясненнями ОСОБА_18 , письмовими поясненнями ОСОБА_19 , письмовими поясненнями ОСОБА_20 , письмовими поясненнями ОСОБА_21 , письмовими посненнями ОСОБА_22 , письмовими поясненнями ОСОБА_23 та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушниці, яка щиро розкаялася у вчиненому та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням. 
Керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 

Суддя Друзюк М. М.