Справа № 638/24058/25
н/п 2/638/4139/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2026 року   	м. Харків	

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі 
головуючого судді Заварзи Т. В.,
за участю секретаря судового засідання Плахотничої В.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява обґрунтована тим, що 23 серпня 2008 року між позивачкою та ОСОБА_2 було укладено шлюб, але в ході подружнього життя стосунки у сторін не склалися. Позивач з відповідачем мають різні погляди на життя, у них відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, вже багато років разом не проживають, спільного господарства не ведуть. На даний час сторони не підтримують сімейні відносини, шлюб носить лише формальний характер. Позивачка зауважує на тому, що збереження цього шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини, а тому наполягає на його розірванні. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, своїм правом на подання відзиву не скористався, про розгляд справи повідомлявся належним чином. У зв`язку з чим судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши докази, суд встановив наступне.
23 серпня 2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, про що Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 504 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у шлюбі народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України встановлено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Стаття 112 Сімейного кодексу України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки позивач подала позовну заяву про розірвання шлюбу, у якій стверджує, що шлюб між нею та відповідачем не може бути збережено, то вочевидь подальше спільне життя суперечитиме інтересам позивачки.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог.
На підставі ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 1211,20 грн, сплачений позивачем, покладається на відповідача.
Керуючись статтями 24, 56, 112 Сімейного кодексу України, статтею 279 ЦПК України, суд 
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений і зареєстрований 23 серпня 2008 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 504 – розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач:  ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач:  ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Повний текст судового рішення складено 24 квітня 2026 року.
    Суддя 	    Тетяна ЗАВАРЗА