Справа № 127/3912/26
Провадження № 2-о/127/80/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2026 року	м. Вінниця	

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Шаміної Ю.А.,
при секретарі судового засідання Левченко А.М.,
за участі: представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Усова Ю.В.,
представника заінтересованої особи ВМР – Чуя В.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вінницька міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 через свого представника адвоката Усова Ю.В. звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, а саме на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що  ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявника ОСОБА_5 , яка за життя 07 грудня 2015 року складений заповіт, згідно з яким всю належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_2 , заповіла своїм синам ОСОБА_3 та ОСОБА_6 . Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , який у встановлений строк не подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , тому вважається таким, що не прийняв спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_3 . У встановлений законом строк заявник звернувся до Другої вінницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після свого батька, на підставі чого була заведена спадкова справа №71344405. Однак 05.12.2024 року державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Сікорською Л.А. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно з якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв?язку з пропуском батьком заявника ОСОБА_3 строку на прийняття спадщини після ОСОБА_5 . Натомість заявник вказує, що його батько ОСОБА_3 може вважатися таким що прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , оскільки незважаючи на те, що формально 12.10.2017 року ОСОБА_3 був знятий з реєстрації місця проживання по АДРЕСА_1 , з вказаної квартири він ніколи не переїжджав на інше місце проживання, на час смерті ОСОБА_5 , вони проживали разом у квартирі АДРЕСА_2 та вели спільне господарство. Після смерті ОСОБА_5 . ОСОБА_3 залишився проживати у квартирі до самої своєї смерті. За свого життя ОСОБА_3 не займався питаннями оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 , тому не встановлював у судовому порядку факт його постійного проживання разом із ОСОБА_4 . Однак на теперішній час у заявника виникла необхідність встановити факт постійного проживання його батька ОСОБА_3 разом з його спадкодавцем ОСОБА_4 , оскільки цей факт є передумовою для встановлення нотаріусом факту прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_4 , що, у свою чергу, є передумовою для можливості оформлення заявником свого право на спадкування після смерті ОСОБА_3 на те майно, на яке не встиг оформити права його батько за свого життя, як спадкоємець ОСОБА_4 .
З огляду на вказане, з метою захисту своїх прав і законних інтересів, а також для подальшої реалізації свого права на спадщину заявник звернулася до суду із даною заявою.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19 лютого 2026 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Вінницьку міську раду; витребувано у Другої вінницької державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
16 березня 2026 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області залучено до участі в справі як заінтересовану особу ОСОБА_2 , витребувано у Другої вінницької державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводились спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Усов Ю.В. заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.
Представник заінтересованої особи ВМР Чуй В.П. щодо задоволення заяви не заперечував.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Допитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_8 , яка була сусідкою покійної ОСОБА_5 , показала, що ОСОБА_3 постійно проживав у будинку разом із матір`ю до кінця її життя. Більше нікого не бачила. Часом до них навідувався син ОСОБА_9 .
Допитана у судовому засіданні як свідок ОСОБА_10 , яка була сусідкою покійної ОСОБА_5 , показала, що ОСОБА_3 значний період часу проживав у квартирі АДРЕСА_2  з матір`ю ОСОБА_5 , приблизно з 2000 року та до її смерті. Після смерті матері продовжив проживати у тій же квартирі. Щоранку бачила ОСОБА_11 , коли він виходив пити каву на вулиці біля будинку, крім того ОСОБА_12 часто допомагав сусідам по під`їзду з ремонтом та іншими побутовими справами.
Суд, заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Судом встановлено, що 07.12.2015 року  ОСОБА_5 був складений заповіт, згідно якого остання на випадок смерті зробила розпорядження, яким всю належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_2 заповіла своєму сину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в рівних частках кожному, та належну їй земельну ділянку, площею 0,04 га, розташовану в садовому товаристві «Мрія» масиву «Вінницькі Хутори-2» в м. Вінниці, 1.
ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 76 років у місті Вінниця померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , повторно виданого 03 жовтня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Згідно довідки про зняття з реєстрації місця проживання за відомостями Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради №67675 від 04.10.2023 ОСОБА_5 з 26.03.2021 року знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із смертю особи ІНФОРМАЦІЯ_7 .
На виконання вимог ухвали суду від 16.03.2026 державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Сікорською Л.А. повідомлено, що після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заводилась.
ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 52 років у м. Вінниці помер ОСОБА_6 , про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №00044345695 від 02.04.2024.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 49 років у місті Вінниці помер батько заявника  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , - ОСОБА_3 , що підтверджуєтьсякопіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.09.1994 та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 18 вересня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
14.05.2025 рішенням Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/40203/24 встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 . Рішення суду набрало законної сили 14.06.2025.
Як слідує із довідки про зняття з реєстрації місця проживання за відомостями Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради №67367 від 03.10.2023 ОСОБА_3 з 12.10.2017 знятий з реєстрації за адресою:  АДРЕСА_1 .
04.10.2023 року державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Сікорською Л.А. після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_3 відкрито спадкову справу №313/2023 (номер у спадковому реєстрі 71344405).
Як слідує з спадкової справи №313/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як сини спадкоємця. 
Разом з тим, державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори Сікорською Л.А. було відмовлено  ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири АДРЕСА_2 у зв`язку з тим, що громадянином ОСОБА_3 пропущено строк на прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Згідно з п.п. 4.10 п.4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто, спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Однак, при цьому спадкоємець має довести факт постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини.
Доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.
Згідно Конституції України та Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» особи, що мешкають в Україні не зобов`язані постійно проживати в місці своєї реєстрації, отже обставина (факт) спільного проживання спадкодавця та спадкоємців підлягає доведенню належними способами та засобами.
Верховний Суд неодноразово звертав увагу, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини ч. 3 ст. 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів.
Відповідні правові висновки містяться і в судових рішеннях Верховного Суду України та ВССУ (ухвала від 03 листопада 2010 року в справі № 6-7165св09, від 11 листопада 2015 року в справі № 6048327св14, від 21 жовтня 2015 року в справі № 6-20158св15).
Метою встановлення факту спільного проживання ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_5 є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.
Як слідує з акту №1047М від 15.08.2024, складеного зі слів сусідів ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , підписи яких засвідчено начальником МКП «УК «Київська» Браславським С.Ю., ОСОБА_6 проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , вели спільне господарство на момент смерті ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Підтвердили ці обставини у судовому засіданні і свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_8 .
Отже, матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів, доводиться факт того, що  ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом з спадкодавцем - його матір`ю ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. 4, 11, 76, 293-294, 315, 352, 354 ЦПК України, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Вінницька міська рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, а саме на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Судові витрати залишити за заявником.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;
заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ; 
заінтересована особа: Вінницька міська рада, код ЄДРПОУ 25512617, місцезнаходження: вул. Соборна, 59, м. Вінниця, Вінницька область.
Повний текст рішення складено 03 липня 2026 року.
Суддя         Шаміна Юлія Анатоліївна