УХВАЛА

20 травня 2026 року 
м. Київ

cправа № 910/11553/25 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Студенця В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"

на рішення Господарського суду міста Києва
(суддя - Паламар П.І.)
від 12.01.2026
та постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді: Барсук М.А., Руденко М.А.)
від 06.04.2026
у справі № 910/11553/25 
за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах Відділу освіти Мурованокуриловецької селищної ради 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" 
про визнання додаткових угод недійсними, стягнення безпідставно одержаних коштів в сумі 127 276,63 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 у справі №910/11553/25 позов задоволено повністю; визнано недійсними додаткові угоди №2 від 27.09.2022, №3 від 01.11.2022 до договору про постачання електричної енергії споживачу №20 від 31.01.2022, укладені між Відділом освіти Мурованокуриловецької селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" на користь Відділу освіти Мурованокуриловецької селищної ради 127276,63 грн безпідставно набутих коштів.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 у справі №910/11553/25 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 у справі №910/11553/25, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення, в якій також клопоче про поновлення строків на касаційне оскарження та про передачу даної справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс", судом встановлено.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено вимоги особи, яка подає скаргу.

Верховний Суд зазначає, що вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, повинні бути повними та однозначними, тобто містити інформацію не лише про те, які судові рішення оскаржуються, а й про те, які повноваження суд касаційної інстанції повинен застосувати за результатами перегляду оскаржених рішень.

У прохальній частині сторона має чітко зазначити вимоги касаційної скарги та що просить зробити суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної інстанції і в якій конкретно частині.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" не погоджується з рішенням Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 у справі №910/11553/25, проте в прохальній частині касаційної скарги просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 у справі №910/11553/25.

Оскільки правильність оформлення касаційної скарги, її змісту та форми покладається саме на заявника касаційної скарги, Верховний Суд зазначає, що вимоги касаційної скарги підлягають уточненню.

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

Згідно з підпунктами 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2025 встановлено у розмірі 3028, 00 грн.

При цьому згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0.8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Касаційну скаргу подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в електронній формі з використанням системи «Електронний суд».

Предметом позову у даній справі є дві вимоги немайнового характеру та одна вимога майнового характеру про стягнення 127 276,63 грн.

Виходячи з наведеного та з урахуванням коефіцієнту 0.8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, за подання касаційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 14 534, 40 грн, а саме: (3028,00 грн*3) *200% = 18168, 00 грн*0,8%.
Разом з тим до касаційної скарги у якості доказу сплати судового збору додано платіжну інструкцію №696 від 05.05.2026 про сплату 6652,00 грн, отже недоплачена сума судового збору складає 7882,40 грн.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене та те, що до касаційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі та вимоги касаційної скарги підлягають уточненню, то така касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження та про передачу даної справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду будуть розглянуті судом після усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 174, 176, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 у справі №910/11553/25 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, що не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Укр Газ Ресурс" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- уточнити вимоги касаційної скарги щодо дати оскаржуваних судових рішень;

- надати суду оригінал документа, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 7882,40 грн за подання касаційної скарги у даній справі.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач В. Студенець