Справа № 682/853/26
Провадження № 2/682/891/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року 
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючої судді      Мотонок Т. Я.,
за участю секретаря судових засідань   Мелашенко О.В.,
позивача        ОСОБА_1 ,
представника позивача      ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 682/853/26 за позовом ОСОБА_1 до Берездівської сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Берездівської сільської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла – ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована одна в с. Ставичани Шепетівського району Хмельницької області. Позивач, як пізніше з`ясувалося, має право на спадкування за заповітом. За життя ОСОБА_3 11.05.2002 нею був складений заповіт на випадок її смерті на ім`я позивачки, який посвідчений секретарем Ставичанської сільської ради Славутського району Хмельницької області та відповідно до якого після її смерті позивач, як онука має право успадкувати все належне їй майно, в тому числі земельну частку пай посвідчену сертифікатом серії ХМ № 0107133. Але у встановлений строк позивач не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 . Внаслідок цього нотаріус повідомив позивачку про необхідність звернення до суду для визначення їй, як спадкоємцю за заповітом, додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті – ОСОБА_3 так як позивачем пропущений строк встановлений діючим цивільним законодавством для прийняття спадщини. Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена.
За таких обставин, ОСОБА_1 звернулася до суду та просила визначити їй додатковий строк терміном три місяці, з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
06.04.2026 по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального провадження з викликом сторін.
07.05.2026 підготовче судове засідання було відкладено за клопотанням представника позивача.
21.05.2026 підготовче судове засідання у справі закрито та призначено судовий розгляд на 16.06.2026.
16.06.2026 під час судового засідання позивачка ОСОБА_1 поданий позов підтримала з викладених у ньому підстав.
Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав заявлені позовні вимоги з підстав зазначених у позові, тому просив суд позовні вимоги задовольнити.
Від Берездівської сільської ради заяв та клопотань до суду не надходило.
Крім того, в судовому засіданні в якості свідків допитані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 пояснила, що з позивачкою ОСОБА_1 вони знайомі зі шкільних років, оскільки разом ходили до школи. ОСОБА_3 вона також пам"ятає, оскільки вони мешкали в одному селі. Їй відомо, що ОСОБА_3 була тіткою матері позивачки. Своїх дітей ОСОБА_3 не мала, інших родичів крім позивачки вона не знає. ОСОБА_1 постійно доглядала ОСОБА_3 . Крім того, зазначила що раніше вона працювала бухгалтером у сільській раді і їй стало відомо, що ОСОБА_3 склала на ім"я ОСОБА_1 заповіт, але як з"ясувалося пізніше, ОСОБА_1 не знала про наявність заповіту і дізналася про нього зовсім недавно.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що позивачку знає давно, оскільки проживають в одному селі. Їй відомо, що ОСОБА_3 була тіткою для матері позивачки. Своїх дітей ОСОБА_3 не мала, тому догляд за нею здійснювала ОСОБА_1 . Декілька місяців тому, до неї в магазин, в якому вона працює продавцем, прийшла ОСОБА_1 та в ході розмови повідомила, що їй випадково стало відомо, що ОСОБА_3 за своє життя склала на її користь заповіт, про який вона навіть не знала. 
Таким чином, заслухавши позивача та представника, приймаючи до уваги покази свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №3 (а.с.11).
11.05.2002 року ОСОБА_3 склала заповіт, який зареєстровано в реєстрі за №15, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Ставичанської сільської ради народних депутатів Славутського району Хмельницької області. Згідно даного заповіту, ОСОБА_3 на випадок смерті розпорядилась усе майно, де б воно не було і з чого б не складалось: жилий будинок, сарай і все те, що належатиме їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла своїй онуці ОСОБА_6 (а.с.12-13).
Відповідно до книги реєстрації актів громадянського стану про народження по Славутському району, батьками ОСОБА_7 були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.15-17).
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , 03.08.1964 року уклала шлюб із ОСОБА_10 (а.с.18).
Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_6 є ОСОБА_11 та ОСОБА_10 (а.с.19).
13.01.1990 року ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_12 , який 16.05.1994 р. було розірвано (а.с.20,21).
15.01.2006 року ОСОБА_13 уклала шлюб із ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с.22).
Згідно довідки, виданої Берездівською сільською радою №5 від 07.01.2026, на день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 одна (а.с.23).
Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0107133, ОСОБА_3 на підставі рішення Славутської райдержадміністрації від 12.12.1996 р. №277-р належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Сільськогосподарської артілі «Україна», розміром 2,57 в ум.кад.га (а.с.25).
Відповідно до довідки, виданої завідувачем Ізяславської державної нотаріальної контори А.Ефендієвою, згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, інформація щодо померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутня. Позивачем пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини, тому необхідно звернутись до суду із заявою про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.26,27).
Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне.
За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Згідно із ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Отже, відповідно до ст.ст. 1223,1233 ЦК України, ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , за заповітом. Як видно із матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , але пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Чинне законодавство України не містить визначення поняття «поважні причини» та не встановлює переліку таких причин. Для того, щоб визначити, які причини пропуску строку для прийняття спадщини можуть вважатися поважними, слід звернутися до судової практики.
Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Отже, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
На підставі викладеного суд вважає причини пропуску строку прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 поважними зважаючи на те, що спадкодавець є позивачу далекою родичкою, спадкодавець же розпорядився на випадок своєї смерті відносно належного їй всього майна на користь позивача, про існування заповіту позивачу не було відомо в силу того, що ні заповідач, ні орган самоврядування, не повідомляли про факт складання на її користь заповіту, оголошення про відкриття спадщини та закликання до спадкування в періодичних виданнях також не розміщувалося, про смерть заповідача позивачці було відомо, але не було відомо про своє право на спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , тому у позивачки були відсутні відомості про її право на спадкування за заповітом, відповідно позивач не мала підстав подавати заяву про прийняття спадщини.
Вказані обставини є об`єктивними та істотними перешкодами для реалізації права позивачки на спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1223, 1233, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4-13, 17, 18, 263, 265, 352-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном три місяці, з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , с.Ставичани, Шепетівський р-н, Хмельницька обл., РНОКПП: НОМЕР_5 );
Відповідач: Берездівська сільська рада (с.Берездів, Шепетівський р-н, Хмельницька обл., ЄДРПОУ: 04405171).

Суддя Мотонок Т. Я.