Копія
154/660/26 
2-о/154/35/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі: 
 
головуючого – судді Каліщука А.А. 
за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,
заявника ОСОБА_1 
представника заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Володимир цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство Оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,-   
в с т а н о в и в: 
Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_5 . Її син був військовослужбовцем та загинув під час відсічі збройної агресії російської федерації проти держави Україна. Однак вона не може реалізувати своїх майнових прав та отримати належну їй частку виплати сім`ї загиблого військовослужбовця, оскільки відсутні документи, котрі підтверджують що вона є його матір`ю.
Просить встановити факт родинних відносин, зокрема, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою суду від 08.05.2026 року постановлено замінити неналежну заінтересовану особу – Володимирську міську раду Волинської області належними заінтересованими особами – Міністерством Оборони України (п-кт. Повітряних сил, 6, м. Київ, ЄДРПОУ 00034022), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (адреса: АДРЕСА_1 ).
Заявник в судовому засіданні зазначила, що вимоги заяви підтримує повністю та просить їх задовільнити.
Представник заявника — адвокат Галащук С.І. в судовому засіданні вимоги заяви підтримав повністю та надав пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві.
Представник заінтересованої особи Міністерства Оборони України в судове засідання не з`явився, на судовий розгляд справи подав відзив, в якому зазначив, вимоги заяви не визнає, у задоволенні заяви просить відмовити, розгляд справи просить проводити за відсутності представника заінтересованої особи. 
Заінтересована особа ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 та заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомляли.
Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. 
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 
З дослідженого судом свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 підтверджується, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 (запис здійснено російською мовою та прізвище викладено як « ОСОБА_7 ») та у графі «Мати» вказано « ОСОБА_8 ».
Копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 підтверджується, що ОСОБА_8 після одруження з ОСОБА_9 17.09.1999 року змінила прізвище на шлюбне « ОСОБА_10 ».
Із дослідженої судом копії паспорта НОМЕР_4 встановлено, що такий виданий на ім`я « ОСОБА_1 ». 
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні підтвердила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 є його рідною матір`ю. Однак під час оформлення документів щодо виплати грошової допомоги сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_1 було відмовлено через розбіжність у написанні прізвища.
Поясненнями свідків ОСОБА_6 ОСОБА_3 підтверджується, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, надані суду документи та пояснення свідків підтверджують, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для реалізації майнових прав. 
Враховуючи вищенаведене, оцінивши всі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають до задоволення. 
Керуючись ст.ст. 81, п.1 ч.1 ст.315, 319 ЦПК України суд, 
ухвалив: 
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 . 
Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа 1: Міністерство Оборони України, юридична адреса: п-кт. Повітряних сил, 6, м. Київ, ЄДРПОУ 00034022.
Заінтересована особа 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа 3: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення суду складено 06.07.2026 року.

Головуючий:/підпис/
Виготволено з автоматизованої системи документообігу суду.
Суддя           А.А. Каліщук