справа №176/2120/26
провадження №3/176/338/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., отримавши матеріали, що надійшли з відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянку України, яка працює продавцем-касиром ФОП " ОСОБА_2 ", місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

21.05.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області звідділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 957061 від 20.05.2026 року, складеного уповновадженою особою - дільничим офіцером поліції сектору превенції відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції Шкурським Сергієм Вікторовичем, 20.05.2026 року, о 11 год. 20 хв., гр. ОСОБА_1 , знаходячись на робочому місті, в торгівельному кіоску "Тютюн градус", розташований по вул. Героїв України, 22 в м. Жовті Води, Дніпропетровської області, здійснила продаж цигарок у кількості 20 шт. та пляшку горілки об`ємом 0,5 літра без етикетки без марок акцизного податку, чим порушила правила торгівлі.
Відповідно до ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, вирішується питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.
Дослідивши представлені на розгляд матеріали справи про адміністративне правопорушення, вбачається, що такі містять істотні неточності та суттєві недоліки вимог КУпАП.
Суд звертає увагу, що до матеріалів справи додано письмові пояснення ОСОБА_3 , однак, вказана особа не зазаначена посадовою особою у протоколі про адміністративне правопорушення.
Так, згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Диспозицією ч.1 ст. 156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення серії Серія ВАД № 957061 від 20.05.2026 року, не викладена в повній мірі суть адміністративного правопорушення, зокрема, не вказано об`єктивну сторону адміністративного правопорушення з урахуванням особливостей диспозиції ч.1 ст.156 КУпАП, а саме: кому здійснювався продаж, предмети торгівлі не ідентифіковані належним чином та не зазначена процедура їх продажу.
Крім того, суд звертає увагу, що норма ч. 1 ст. 156 КУпАП є бланкетною, а тому серед ознак суті такого адміністративного правопорушення обов`язково повинно бути посилання на конкретний нормативно-правовий акт, яким встановлюються відповідні правила, та якого не дотрималась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, порушивши тим самим законодавчі приписи.
Вищевикладені обставини унеможливлюють додержання судом вимог КУпАП при розгляді адміністративної справи і порушують права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не дають суду можливості з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
У зв`язку із викладеним і враховуючи, що вказані вище недоліки не можуть бути усунені судом, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.156 КУпАП, слід повернути відділенню поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, для дооформлення.
Керуючись ст.ст.254,256,278,283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, повернути до відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя