У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/2614/26 
провадження № 1-кс/0285/430/26
06 травня 2026 року   м. Звягель
Слідча суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого слідчого відділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4 
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025062240000034 від 09.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України (далі – матеріали ЄРДР), 
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: копії документів, які були подані фермерським господарством " ОСОБА_5 " під назвою проєкту "Трубопровід, споруди на ньому та пересувна насосна станція для відновлення працездатності Теснівської меліоративної системи для ФГ " ОСОБА_5 " на землях Звягельського району Житомирської області", а також належним чином завірені документи, які підтверджують факт нарахування та отримання ФГ " ОСОБА_5 " коштів державної підтримки, як сільськогосподарського товаровиробника, який використовує меліоративні землі (далі - Документи).
Своє клопотання обґрунтовує тим, щозгідно матеріалів кримінального провадження, невстановлені особи самовільно зайняли земельні ділянки водного фонду прибережної захисної смуги річки Случ на території Стриївської сільської ради Звягельського району та використовують їх для ведення сільськогосподарського виробництва.
Вказане кримінальне провадження зареєстроване на підставі інформації отриманої під час моніторингу даних мережі Інтернет, на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 де виявлено публікацію під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за фактом можливого штучного зневоднення русла річки Тня та облаштування гідротехнічних споруд на річці Тня за межами с. Несолонь та на річці Теснівка Житомирської області.
Під час розслідування правопорушення перевіряються також факти викладені у зверненні громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з приводу ймовірного порушення природоохоронного законодавства під час отримання ФГ « ОСОБА_5 » коштів державної підтримки суб`єктів господарської діяльності, які використовують меліоровані землі, на відновлення та будівництво меліоративних систем, зокрема без проведення оцінки впливу на довкілля та з інших питань.
З метою всебічного, повного й неупередженого розслідування, а також встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які знаходяться у володінні  ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідча в судове засідання не прибула, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 за клопотанням сторони кримінального провадження (слідства), не повідомлявся про розгляд справи на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчого суддю ініціатор клопотання, не містить охоронювану законом таємницю в розумінні ст.162 КПК України.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту самовільного зайняття земельної ділянки, вчинене особою, раніше судимою за кримінальне правопорушення, передбачене цією статтею, або групою осіб, або щодо земельних ділянок особливо цінних земель, земель в охоронних зонах, зонах санітарної охорони, санітарно-захисних зонах чи зонах особливого режиму використання земель.
Слідчий довів, що запитувані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Запитувані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду.
На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав ініціатор клопотання та які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх копій, а також враховуючи кримінально-правову кваліфікацію розслідуваного злочину, слідча суддя вважає, що без вилучення копій документів про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, не можливо досягнути мети отримання такого доступу, а тому дає розпорядження про можливість вилучення зазначених копій документів.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі. 
Згідно із п.19 ч.1 ст.3 КПК України стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, потерпілий, його представник, яким надається тимчасовий доступ до речей і документів (ч.1 ст.159 КПК України). Такими в даному провадженні, як слідує з витягу з ЄРДР, визначені слідчі, які здійснюють досудове розслідування: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Відтак, саме їм (або за їх дорученням інші посадові особи Звягельського РВП) слід надати право тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідча суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 або за їх письмовим дорученням працівникам оперативного підрозділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 
тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій), а саме:
копії документів, які були подані фермерським господарством " ОСОБА_5 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) під назвою проєкту "Трубопровід, споруди на ньому та пересувна насосна станція для відновлення працездатності Теснівської меліоративної системи для ФГ " ОСОБА_5 " на землях Звягельського району Житомирської області", а також належним чином завірені документи, які підтверджують факт нарахування та отримання ФГ " ОСОБА_5 " коштів державної підтримки, як сільськогосподарського товаровиробника, який використовує меліоративні землі,
які перебувають у володінні  ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали – два місяці з дня її винесення до 06.07.2026 включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1