Провадження № 2-о/582/18/26

Справа № 582/415/26

Копія

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" травня 2026 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді – Яковенко Н.М.,
за участі секретаря – Ярмоленко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Недригайлів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, 
з участю заявника ОСОБА_1 , 
заінтересованої особи ОСОБА_2 , 

В С Т А Н О В И В :
03 квітня 2026 року представник заявника ОСОБА_4 звернулась до суду із цією заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Харкова, актовий запис про народження № 821 від 21.09.1991, є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заява обґрунтована тим, що заявник відповідно паспорта громадянина України та свідоцтва про народження є ОСОБА_1 , його батьком записаний ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_2 . Батько у паспорті громадянина України та свідоцтві про смерть записаний як ОСОБА_5 . Його батько, військовий загинув під час виконання службових обов`язків Через вказане різне написання прізвищ заявника та його батька, ОСОБА_1 не може довести родинні відносини із батьком, що необхідно йому для вирішення питання про спадкування та отримання одноразової грошової виплати у зв`язку з загибеллю військовослужбовця.
Ухвалою суду від 08.04.2026 відкрито провадження у справі за вказаною заявою. 
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні свої вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Пояснив, що на розбіжність у написанні прізвищ раніше уваги не звертав, але після смерті батька виявилося, що через неї він не може довести родинні стосунки з батьком. 
Заінтересована особа ОСОБА_2 , мати заявника, заяву підтримала та просила її задовольнити. Пояснила, що покійний ОСОБА_6 її колишній чоловік, а заявник їх спільний син, також у них у шлюбі народилася донька, ОСОБА_3 сестра заявника. Шлюб з чоловіком вони укладали в м.Харків, свідоцтво про шлюб складене російської мовою. Пізніше, підчас заміни паспортів прізвище чоловіка зазначили як ОСОБА_6 , а її прізвище як ОСОБА_7 . Також є розбіжність і у написанні прізвищ дітей, прізвище сина у паспорті вказане ОСОБА_8 а прізвище доньки ОСОБА_9 . Раніше вони на цю різницю уваги не звертали, але в подальшому їй довелося через суд встановлювати родинні стосунки з донькою. А зараз син вимушений встановлювати родинні стосунки з батьком. 
Заінтересована особа ОСОБА_3 , рідна сестра заявника, у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с.56). 
Представник заінтересованої особи у справі, ІНФОРМАЦІЯ_4 , у судове засідання не прибув, із заявами та клопотаннями до суду не звертався. 
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідно до копії сторінок паспорта громадянина України серії заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Харків (а.с.14-15). Місце його проживання з 18.07.2008 зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 .
Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.16), виданого російською мовою вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Харкові народився « ОСОБА_1 », про що зроблено актовий запис №821. Батьками записані « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_2 ».
Із копії актового запису про народження № 821 від 29.01.1991, складеного Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (колишня назва відділу - Орджонікідзевський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області), наданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на виконання ухвали суду від 08.04.2026, встановлено, що він складений російською мовою на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.52).
Із копії сторінок паспорта заінтересованої особи, матері заявника, встановлено, що вона є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце народження с. Коровинці, 23.03.1991 нею зареєстрований шлюб із ОСОБА_5 , 1967 р.н. (а.с.8-10).
Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 встановлено, що свідоцтво видане російською мовою, 23 березня 1991 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уклали шлюб (а.с.13). 
Із копії актового запису про шлюб № 207 від 23.03.1991 складеного Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (колишня назва відділу - Орджонікідзевський районний у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області), наданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на виконання ухвали суду від 08.04.2026, встановлено, що він складений російською мовою на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с. Соснівка Тернопільської області, та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження с. Коровинці, Сумської області, які уклали шлюб 23 березня 1991 року (а.с.53).
Із копії сторінок паспорта та свідоцтва про народження заінтересованої особи, сестри заявника, встановлено, що вона є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце народження с. Коровинці, її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.57-58). 
Рішенням Недригайлівського районного суду від 12.10.2023, яке набрало законної сили 14.11.2023, встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є матір`ю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.63-66).
Батько заявника ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 у селі Соснівка Шумського району Тернопільської області, що підтверджується копією паспорта (а.с.12).
Батько заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_11 у селі Новоолександрівка Покровського району Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.18).
Із копії сповіщення сім`ї №116 ІНФОРМАЦІЯ_12 №557 від 20.02.2026 встановлено, що солдат ОСОБА_5 , 1967 року народження, під час виконання службових обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_11 загинув внаслідок мінометного обстрілу противником біля н.п. Новоолександрівка Покровського району Донецької області (а.с.11).
Із експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/1101-m від 08.07.2024, наданого на запит ОСОБА_1 від 08.07.2024 встановлено, що з практики лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки розбіжностей в українських записах прізвищ через неврахування їх походження, неоднозначну мотивацію похідної основи антропоніма, вплив варіантної парадигми особового імені, що є мотиваційною основою прізвища, внаслідок міжмовної інтерференції тощо. Зокрема, в українських документальних записах прізвищ поширені випадки сплутування літер і/и в основах. В інших документах прізвище зафіксовано відповідно до чинних стандартів або по-іншому, що зумовлює орфографічну відмінність в різних документах однієї особи або членів однієї родини. Ідентифікація таких записів грунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними вище причинами. З урахуванням зазначеного прізвище ОСОБА_12 (паспорт; записи ОСОБА_1 ) та ОСОБА_13 (свідоцтво про народження, сповіщення сім`ї № 43, записи ОСОБА_5 ), а також рос. ВОЙЦИШЕВСКИЙ (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_1 , батько ОСОБА_5 ) у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм або правил і принципів міжмовного перетворення прізвищ в ситуації контактного білінгвізму (а.с.19).
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
З аналізу досліджених судом доказів вбачається, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Встановлення факту родинних відносин потрібне заявнику для належного оформлення спадщини після смерті батька та отримання одноразової допомоги, оскільки різниця у написанні прізвища заявника та його батька перешкоджає це зробити. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 247, 259, 263-265, 268, 273, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , є сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_14 . 
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Суддя:підпис З оригіналом згідно 

Суддя : Н. М. Яковенко