Номер справи 465/4708/25
Номер провадження 2/171/2484/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.26 м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді – Шкарлат Я.Ю.,
за участі секретаря судового засідання – Удінської А.С.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Апостолове матеріали цивільного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
На адресу Апостолівського районного суду Дніпропетровської області на підставі ухвали Франківського районного суду м. Львова від 26.06.2025 року надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява обґрунтована тим, що 10 липня 2010 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьк Донецької області, про що складено відповідний актовий запис за № 230 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Після державної реєстрації шлюбу відповідач взяла прізвище позивача та змінила з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Від даного шлюбу у сторін народилась донька: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне подружнє життя у сторін не склалось через зовсім різні погляди на життя, на права та обов`язки подружжя. Шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї з відповідачем є неможливим, збереження шлюбу недоречним, а призначення будь-яких строків для примирення є недоцільним. Просить суд розірвати їх шлюб.
Ухвалою судді Апостолівського районного суду від 25.02.2026 року Прийняти до свого провадження справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розгляд справи призначено на 23.03.26 року о 11:30).
Ухвалою суду від 14.04.2026 відмовлено в прийняті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів утримання неповнолітньої дитини, додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, про поділ майна подружжя та стягнення готівкових коштів до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 14.04.2026 сторонам надано строк на примирення терміном на два місяці, провадження по справі зупинено.
Ухвалою суду від 12.06.2026 відновлено провадження по справі.
В судове засідання з`явилась представник позивача ОСОБА_1 , яка наполягала на задоволені позову, зазначила, що сторони не примирились, та подальше примирення не є можливим.
Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти розірвання шлюбу.
Суд, заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Стаття 105 ч. 1 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них.
Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.
Згідно із ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. 
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 10 липня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 230, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка – ОСОБА_5 , дружини – ОСОБА_5 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 11 січня 2011 року, актовий запис № 30, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_6 , батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Позивач та відповідач однією сім`єю не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.
В наданий ухвалою суду від 14 квітня 2026 року двомісячний строк для примирення, вони не примирились.
Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони по справі є різними людьми. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.
Що стосується судових витрат, суд вважає за необхідне вказати.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Частиною 2 цієї ж норми визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки, позивач не просить судовий збір стягнути з відповідача, суд залишає судовий збір за позивачем 
Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьк Донецької області, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 230.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 24.06.2026 року.
Суддя         Я.Ю.Шкарлат