Справа№464/2779/26 
пр. № 3/464/1778/26 
П О С Т А Н О В А

30.06.2026 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділу поліції №2 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.184 КУпАП, –
в с т а н о в и в :

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 215712 від 16 квітня 2026 року, складеного інспектором Кобрин О.О., Лезін В.Ю., ухилився від виконання передбачених ст.150 СК України, обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 11.04.26 близько 20:00 год. м.Львів, вул.Коломийська 14/16 поширювала у мережі «Тік-Ток» відео, що принижує честь та гідність учасників освітнього процесу СЗШ № 98 м.Львова та відео, що підривають національно-патріотичний дух громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Проте, при підготовці справи до розгляду в порядку ст.278 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, передбаченим ст.256 КУпАП.
Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 11.05.2026 дані матеріали справи разом з протоколом були повернуті у відділ поліції №2 ЛРУП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення. 
19.06.2026 вказані матеріали повторно надійшли на розгляд Сихівського районного суду м.Львова.
У період з 15.06.2026 по 29.06.2026 суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В. перебував у нарадчій кімнаті для ухвалення вироку у кримінальному провадженні.
Однак, зазначені в постанові Сихівського районного суду м.Львова від 11.05.2026 недоліки усунуті не були.
Крім того до опису справи внесено диск (сторінка 11), натомість згідно матеріалів справи на сторінці №11 знаходяться письмові пояснення ОСОБА_3 , а в матеріалах відсутній диск, що підтверджується як протоколом про адміністративне правопорушення, де про останній не вказано, так і актом № 26 від 22 червня 2026 року, складеним комісією Сихівського районного суду м.Львова про відсутність такого. 
Відтак, враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне повторно повернути матеріали справи органу, який їх склав для виконання вимог зазначених в постанові Сихівського районного суду м.Львова від 11.05.2026.
Керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суддя, –

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, повернути відділу поліції №2 ЛРУП ГУ Національної поліції у Львівській області для належного оформлення.

Суддя        Микола БОРАЧОК