Справа № 366/985/26
Провадження № 3/366/607/26

ПОСТАНОВА
 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2026 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Військової служби правопорядку Збройних Сил України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, військовослужбовця, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- 

В С Т А Н О В И В:
21 квітня 2026 року до суду від Військової служби правопорядку Збройних Сил України надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серїі КИ/І № 57 від 14.04.2026 року:
13 квітня 2026 року близько 12 год. 30 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 , перебував на місці несення служби, на території Київської області, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, порушена координація рухів).
Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (тест № 2135 від 13.04.2026) проба позитивна 1,25 промілле.
Таким чином, ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення в умовах воєнного стану, за яке передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, 21.04.2026 до Іванківського районного суду Київської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП (справа № 366/982/26, провадження № 3/366/605/26).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне із додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені у ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративне правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Вказані матеріали складені відносно однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.
За таких обставин, з метою запобігання затягуванню провадження та для забезпечення найбільш об`єктивного і повного розгляду справи, вважаю необхідним об`єднати матеріали в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 36 КУпАП, суддя,

У Х В А Л И В :
Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 (справа № 366/982/26, провадження № 3/366/605/26; справа № 366/985/26, провадження № 3/366/607/26), об`єднати в одне провадження.
Об`єднаним матеріалам присвоїти єдиний унікальний номер справа №366/982/26, провадження №3/366/605/26.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО