Єдиний унікальний номер 305/1813/26
Номер провадження 3/305/679/26

ПОСТАНОВА
про накладення адміністративного стягнення

18.06.2026 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, фізичної особи - підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 05.06.2026 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені Державною податковою службою України ГУ ДПС у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 01.06.2026 № 2745/07-16-07-05 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, з додатками.
Як вбачається із протоколу, в м. Рахів в магазині "Будсервіс" проведена контрольна розрахункова операція, в результаті якої встановлено непроведення ОСОБА_1 розрахункової операції через РРО та невидача віповідного розрукованого документу під час реалізації Джейпер бейдж 25х40 глосі та фарби акрилової фасадної на суму 16 320 грн, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом погодився та визнав свою вину. 
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом фактичної перевірки за № 10486/Ж5/0716/711/РРО/2235514552 від 08.05.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 не дотримався установлених законодавством вимог щодо забезпечення можливості розрахунків за товари з використанням електронних платіжних засобів (відсутність у встановленому магазині банківського терміналу).
Вказані документи підписані ОСОБА_1 без зауважень та заперечень щодо їх змісту.
Як визначено ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 як посадова особа (фізична особа - підприємець) вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.
Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували його відповідальність, не встановлено.
Враховуючи матеріали справи, характер вчиненого та особу правопорушника, суддя вважає за необхідне та достатнє накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушеника слід також стягнути судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.
Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 грн на користь держави.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 307, ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений ним не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК