Справа № 558/261/26
номер провадження 2/558/221/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2026 року  селище Демидівка
Дубенського району
Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області
в складі:
одноособово суддя Олексюк А. О..
секретар судового засідання Хом`я К. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: приватний нотаріус Дубенського нотаріального округу Мельник Алла Богданівна, про набуття права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Дубенського нотаріального округу Мельник Алла Богданівна, про визнання за нею набуття права на земельну ділянку (пасовище) площею 0,44 га, яка розташована в земельному масиві № НОМЕР_1 під номером НОМЕР_2 на території Демидівської селищної ради за межами населеного пункту поблизу с. Рудка за спадщиною, право на яку мала її мама ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
В обгрунтування позовних вимог позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме земельна частка (пай), що розташована на території Демидівської селищної ради. Після смерті своєї мами, позивачка звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом і оформила свої спадкові права за законом на земельну частку (пай) площею 2,0637 га. Тобто позивачкою було успадковано ріллю, а сіножать, право на яку мала її мама, до складу спадщини на той час не увійшла, оскільки лише 13 грудня 2024 року Демидівською селищною радою було прийнято рішення "Про уточнення місця розташування площ сільськогосподарських угідь, які підлягають розподілу між власниками земельних часток (паїв) земельного масиву № НОМЕР_1 (пасовище) за межами населених пунктів (с. Рудка) на території Дубенського району Рівненської області. У зв`язку з вище викладеним, позивачка вважає, що має право на земельну ділянку (пасовище) площею 0,44 га, яка розташована в земельному масиві № НОМЕР_1 під номером 2 Демидівської селищної ради за спадщиною, право на яку мала її мама ОСОБА_2 .
Після смерті мами, позивачка знову повторно звернулась до приватного нотаріуса Демидівського нотаріального округу з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,44 га, однак їй повідомлено, що для того, щоб видати свідоцтво необхідно присвоїти земельній ділянці кадастровий номер, позивачка відповідно дала запит на виготовлення технічної документації, однак їй було повідомлено, що для того, щоб виготовити технічну документацію потрібно рішення суду про визнання набуття права на земельну ділянку.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, Позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві. Просить позов задовольнити. /а. с. 28-29/. 
Представник відповідача Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області – селищний голова Радченко С. І. в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника. Не заперечують проти задоволення позовних вимог. /а. с. 21/. Відзиву на позов відповідачем не подано. 
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача – приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Мельник А. Б. на розгляд справи не з`явилася, звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи без її участі. /а. с. 20/. 
Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
15 травня 2026 року судом прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – приватний нотаріус Дубенського районного нотаріального округу Мельник А. Б. , про набуття права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Відкрито провадження по справі та призначено справу в підготовче судове засідання.
02 червня 2026 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. 
Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих учасниками справи.
В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань , не подавали.
Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, витребування доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.
Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рудка, Дубенського району Рівненської області померла ОСОБА_2 . /а. с. 6/. 
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , позивачка є донькою ОСОБА_2 . /а. с. 7/. 
Позивачка після смерті мами ОСОБА_2 успадкувала належну їй земельну ділянку загальною площею 2,06337 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, рілля, що знаходиться на території Рудківської сільської ради, Демидівського району, Рівненської області, про що підтверджує свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 16 січня 2019 року та зареєстроване в спадковому реєстрі за № 22. /а. с. 8-9/.
Зі змісту архівної довідки № 487/04-01 від 25.05.2022 вбачається, що відповідно до протоколу сесії Рудківської сільської ради від 17 грудня 2001 року (рішення № 142 від 17.12.2001 року) , сесія вирішила: видати державні акти на право приватної власності на землі взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай) без розривання договорів оренди земельних часток та відведення земельних паїв в натурі громадянам для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у відповідності з додатком: № 179 ОСОБА_2 с. Рудка, масив в якому знаходиться земельна частка № НОМЕР_5 , земельна ділянка № НОМЕР_6 – рілля.
Масив, в якому знаходиться земельна частка № НОМЕР_1 , земельна ділянка № НОМЕР_2 – кормові угіддя. /а. с. 11/.
Відповідно до рішення сесії Демидівської селищної ради Рівненської області (41 сесія 8 скликання) від 13.12.2024 № 3658, сесія вирішила уточнити площі сільськогосподарських угідь масиву № 16 (пасовище) загальною площею 4,40 га в кількості 9 земельних ділянок за межами населених пунктів (с. Рудка) на території Демидівської селищної ради, з метою подальшої передачі земельних часток (паїв) у власність громадянам, згідно додатку. 
Так, згідно додатку № 2 до вказаного рішення, ОСОБА_2 , передано земельну ділянку площею 0,44 га, номер масиву 16, номер ділянки НОМЕР_2 , що розташована за межами населеного пункту (с. Рудка) на території Демидівської селищної ради Дубенського району, Рівненської області. /а. с. 13/. 
Відповідно до норм ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК України).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Дослідженими доказами по справі встановлено, що позивачка ОСОБА_1 у порядку та строки, передбачені ст. ст. 1220 -1223, 1270 Цивільного кодексу України, прийняла спадщину за законом після смерті мами мудрук Л. Л. Право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку (пасовище) площею 0,44 га оформлено не було, державний акт на дану земельну ділянку не видавався. Дана земельна ділянка була виділена ОСОБА_2 згідно рішення № 142 від 17.12.2001 року Рудківської сільської ради Демидівського району Рівненської області та рішення Демидівської селищної ради Рівненської області за № 3658 від 13.12.2024 року. /а. с. 11-13/. 
Інших спадкоємців, які прийняли б спадщину після смерті ОСОБА_2 , окрім позивачки не встановлено.
Крім того, в ході розгляду справи відповідачем були визнані позовні вимоги позивачки.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Судом встановлено, що за відсутності державного акту на право власності на земельну ділянку розміром 0,44 га, яка розташована в земельному масиві № НОМЕР_1 під номером НОМЕР_2 Демидівської селищної ради, позивачка ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті мами ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку, що і стало причиною її звернення до суду з позовною заявою.
У позовній заяві позивачка, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилалася на положення ст. ст. 328, 1218, 1222, 1225, 1261 Цивільного кодексу України.
Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими.
Враховуючи встановлені судом обставини справи, досліджені докази по справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивачки ОСОБА_1 та їх задоволення.
Відповідно до ст. ст. 16, 20, 328, 1216, 1217, 1220, 1221, 1261 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 4, 5, 19, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, 

УХВАЛИВ:

Задовольнити позов.
Визнати за ОСОБА_1 ,      ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , право на земельну ділянку (пасовище) площею 0,44 га, яка розташована в земельному масиві № НОМЕР_1 під номером НОМЕР_2 на території Демидівської селищної ради за межами населеного пункту поблизу с. Рудка за спадщиною, право на яку мала її мама ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Відповідач: Демидівська селищна рада Дубенського району Рівненської області, адреса: селище Демидівка, вул. Миру, 19, Дубенський район, Рівненська область, ЄДРПОУ: 04386321.
Третя особа,  яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: приватний нотаріус Дубенського нотаріального округу Мельник Алла Богданівна, адреса: селище Демидівка, вул. Миру, 44, Дубенського району Рівненської області. 

С У Д Д Я:        Алла ОЛЕКСЮК