133/1147/26
2/133/1462/26

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
Іменем України

30.06.26 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді – Дурач О.А.
за участю секретаря судового засідання – Блащук Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Козятин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача – адвокат Папазова Галина Анатоліївна (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:
02.04.2026 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 26.05.2026 року, та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Позовні вимоги позивач обгрунтовує наступним. 22.11.2019 року він уклав шлюб з відповідачем. Шлюб було зареєстровано Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 3150. Від шлюбу в сторін є неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини припинено. На думку позивача збереження сім`ї неможливо та суперечить спільним інтересам сторін. Спору стосовно місця проживання спільної неповнолітньої дитини та розділу майна немає. Позивач просить суд шлюб розірвати, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам.Стягнути на його користь 50% понесених витрат на правову допомогу та судового збору.
Сторони, повідомлені про дату та час розгляду справи належним чином, не з`явилися в судове засідання, надали заяви, у якій справу просить розглянути за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач визнає позов. Суд вважає можливим розглянути праву без участі сторін відповідно до поданих ними заяв, оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду даного провадження, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.
Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 22.11.2019 р. Шлюб зареєстровано Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 3150. Від шлюбу в сторін є неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .
Шлюбні відносини між сторонами припинені. Вказане сторонами не заперечується, а тому не потребує додаткового доказування. Заяв про надання часу для примирення від сторін не надходило.
Сторони не мешкають разом, не підтримують сімейних відносин та не ведуть спільного господарства, шлюбні відносити припинені. Вказане сторонами не заперечується, а тому не потребує додаткового доказування. На примирення позивач не згоден.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У судовому засіданні встановлені саме такі обставини, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.
З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати.
Щодо судових витрат.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач просив стягнути з відповідача 50% судових витрат, понесених позивачем у зв`язку з розглядом справи, у тому числі судовий збір в сумі 532,48 грн. (50% судового збору, сплаченого в електронній формі). З огляду на наведене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, в сплачений позивачем та в заявленому позивачем розмірі.
Згідно заяви від 29.06.2026 р., витрати на професійну правничу допомогу відповідачем позивачу сплачені добровільно та відсутня необхідність їх стягнення в позасудовому порядку. Вказане суд приймає до уваги та не вирішує питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених позивачем.
Керуючись ст.. 112 СК України, ст. ст. 141, 259, 264, 265 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача – адвокат Папазова Галина Анатоліївна (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу- задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , та  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 3150 від 22.11.2019 р.
Після розірвання шлюбу  ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 532 (п`ятсот тридцять дві) грн. 48 коп.
Рішення суду може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки в апеляційному порядку повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: О.А. Дурач