Справа №932/18447/25
Провадження №2/932/6059/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2026 року м.Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Цитульський В.І. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УНО КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Короткий зміст позовних вимог.
Позивач, ТОВ «ФК «УНО КАПІТАЛ», просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 971254 від 30.08.2023 року в загальному розмірі 77 076,80 грн, з яких 13 400 грн — тіло кредиту та 63 676,80 грн — нараховані відсотки. Вимога обґрунтована тим, що первісний кредитор (ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ») належним чином виконав зобов`язання, надавши кошти в безготівковій формі, а згодом відступив право вимоги Позивачу на підставі договору факторингу від 02.04.2024 року. Позивач зазначає, що вжиті заходи досудового врегулювання спору не дали результатів, а наявна заборгованість підтверджується розрахунком боргу, витягом з реєстру боржників та доказами перерахування коштів, що є підставою для примусового стягнення коштів та покладення на Відповідача судових витрат.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав. 
Процесуальні дії у справі.
05 січня 2026 року відкрито провадження у справі. Розгляд призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено, що 30.08.2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено Договір № 971254 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» в електронній формі. Позичальник ОСОБА_1 30.08.2023 о 21:39 підписав цей Договір за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що підтверджує акцептування ним усіх умов кредитування.
Згідно з істотними умовами Договору, Кредитодавець надав Позичальнику грошові кошти у розмірі 13 400,00 грн на умовах строковості, платності та поверненості. Графіком платежів було визначено умови погашення, де загальна сума до повернення (за умови дотримання графіка) включала тіло кредиту та відсотки. Стандартна процентна ставка за договором становить 2,20 % на день (803 % річних), якщо інше не передбачено умовами лояльності.
Виконання Кредитодавцем своїх зобов`язань щодо надання коштів підтверджується листом-підтвердженням від фінансової установи ТОВ «ПЕЙТЕК» (вих. № 20250804-17), відповідно до якого на виконання Договору № 971254 через систему ТОВ «ПЕЙТЕК» було успішно перераховано кошти в розмірі 13 400,00 грн на платіжну картку Позичальника.
02.04.2024 року на підставі Договору факторингу № 02/04/24 право вимоги за вказаним Договором було відступлено ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УНО КАПІТАЛ».
Позичальник ОСОБА_1 свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позову, утворилась загальна заборгованість у розмірі 77 076,80 грн, яка згідно з розрахунком заборгованості складається з наступних частин:
?13 400,00 грн — заборгованість за тілом кредиту;
?63 676,80 грн — заборгованість за нарахованими відсотками.
Норми права, які застосовує суд.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). 
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір — це домовленість сторін, оформлена в електронній формі. Такий договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, визначеному законом, за своїми правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що моментом підписання електронного правочину є, зокрема, використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (алфавітно-цифрова послідовність, що додається до електронного повідомлення). Згідно зі ст. 639 ЦК України, договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, вважається укладеним у письмовій формі.
Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства (ст. 526 ЦК України). Статтею 525 ЦК України встановлена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання, а стаття 629 ЦК України проголошує обов`язковість договору для виконання сторонами.
Порушенням зобов`язання, згідно зі ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків (ст. 611 ЦК України).
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за його порушення (ч. 2 ст. 615 ЦК України).
Особливості відповідальності за договором позики визначені ч. 2 ст. 1050 ЦК України, згідно з якою, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
Висновок суду.
Позивачем доведено факт укладення договору кредиту між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 , факт надання останньому грошових коштів, а також факт набуття позивачем прав кредитора за цим договором.
Разом із тим визначена кредитним договором денна процентна ставка, що перевищує 1% суперечить ч.5 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування».
Обрахований розмір заборгованості відповідача у відповідності до вимог вказаної норми, з урахуванням кредиту в сумі 13 400 грн та встановленого строку кредитування у 360 днів становить 48 240 грн (134 за один день користування коштами помножено на 360 днів).
З огляду на наведене, суд приходить до переконання про задоволення позову частково.
Розподіл судових витрат.
За подання позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 422,40 грн.
Оскільки судом задоволено 79,97% від ціни позову, із відповідача підлягає стягненню в користь позивача 1 953,24 грн в користь відшкодування судового збору.
З огляду на наведене, суд
У Х В А Л И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УНО КАПІТАЛ» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УНО КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 39669296, адреса: 01042, м. Київ, вул. Джона Маккейна, буд. 39, заборгованість у розмірі 61 640 грн, а також судові витрати у розмірі 1 953,24 грн.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Текст рішення суду складений 12.05.2026.

Суддя: В.І.Цитульський