Справа № 337/816/26
Номер провадження 2-о/337/68/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2026 року	м. Запоріжжя	

Хортицький районний суд міста Запоріжжя
у складі: головуючого судді Салтан Л.Г.
присяжних-Харченко М.І., Литвиненко І.А.,
за участю секретаря – Кабалюка Д.А.
заявника – ОСОБА_1 
заінтересованої особи – ОСОБА_2 
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району (як орган опіки та піклування) про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,
В С Т А Н О В И В :
09.02.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25 січня 2024 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною.
В обґрунтування вказав, що стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не змінився, вона є інвалідом дитинства другої групи по психічному захворюванню, що підтверджується довідкою МСЕК серія 12 ААГ №157876 від 12.06.2023. За станом здоров`я ОСОБА_2 продовжує виявляти ознаки психічного розладу у формі помірної розумової відсталості, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Оскільки строк дії рішення спливає, а ОСОБА_2 продовжує страждати на психічний розлад, заявник просить продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Ухвалою суду від 10 лютого 2026 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.
Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2026 року провадження по справі було зупинено до проведення по справі судово-психіатричної експертизи. 
04.05.2026 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов висновок судово-психіатричного експерта №125 від 09.04.2026. 
Ухвалою суду від 05 травня 2026 року провадження у справі було поновлено.
В судовому засіданні заявник підтримав заяву про продовження строку дії рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25 січня 2024 року справа ЄУН 337/5857/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, просив суд заяву задовольнити, залишити його опікуном.
Особа, відносно якої подано заяву, ОСОБА_2 свою думку в судовому засіданні висловити не змогла.
Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, із заявами про відкладення розгляду справи не звертався, в матеріалах справи наявна заява щодо розгляду справи у відсутність.
Заслухавши учасників справи та дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов таких висновків.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з якою мешкає однією родиною за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2024 року справа ЄУН 337/5857/23, яке набрало законної сили 27.02.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку, опікуном призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Встановлено дворічний строк дії рішення.
Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №125 від 09.04.2026 ОСОБА_2 , 2005 р.н., подовжує страждати на психічний розлад у формі помірної розумової відсталості без порушень поведінки; не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ст.ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно доч.1,2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Згідно частин 6-8 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (ч.1ст. 298 ЦПК України).
Оцінивши обставини справи, висновок судово-психіатричного експерта №125 від 09.04.2026, надані докази в сукупності, суд вважає доведеним факт продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 , 2005 р.н., не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відтак, заява про продовження дії рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 25 січня 2024 року справа ЄУН 337/5857/23, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку і призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підлягає задоволенню.
Суд, керуючись ч.6 ст. 300 ЦПК України, беручи до уваги обставини справи та характер психічного розладу, вважає за необхідне встановити строк дії рішення два роки.
Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст.ст.2,4-5,13,76-82,105,259,263-265,295-300,352-354 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2024 року справа ЄУН 337/5857/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, встановлення над нею опіку і призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судом.
Роз`яснити заявнику та зацікавленим особам, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Після набрання рішенням суду законної сили копію рішення надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення може бути оскаржене в Запорізькому апеляційному суді шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Салтан Л.Г.

Присяжні: Харченко М.І.
   Литвиненко І.А.