Єдиний унікальний № 501/1901/26
Провадження № 3/501/570/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року м. Чорноморськ
Чорноморський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.
Особа, стосовно якої розглядається справа:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Обставини, установлені під час розгляду справи:
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, де зазначено, що 23.01.2026 р. о 04:00 годині м. Чорноморськ, по вул. Транспортна, ДП «МТП «Чорноморськ» водій керував автомобілем МАН НОМЕР_1 з спеціалізованим напівпричепом контейнеровозом ВАРЗ АА7253XG, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та скоїв зіткнення із вилковим автонавантажувачем RALMAR НОМЕР_2 , завантаженого п`ятьма металевими заготовками довжиною 12 метрів кожна, під керуванням ОСОБА_2 . Під час ДТП автомобіль, напівпричіп та автонавантажувач отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 отримав легкі тілесні ушкодження, чим порушив п. 12.3 ПДР – Не вжиття заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення:
Стаття 124. Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна -
Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Мотиви суду:
В судове засідання притягуваний не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, тому відповідно до третього речення ч. 1 ст. 268 КУпАП справа розглядається під час відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п. 12.3 ПДР України, порушення якого ставиться в провину притягуваному, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.
Обставини справи свідчать про те, що автонавантажувач в нічний час перевозив вантаж, який за шириною перевущував 0,4 м від зовнішнього краю переднього або заднього габаритного ліхтаря (деталі довжиною 12 метрів). 
Відповідно до п. 22.4. ПДР вантаж, що виступає за габарити транспортного засобу спереду або ззаду більш як на 1 м, а за шириною перевищує 0,4 м від зовнішнього краю переднього або заднього габаритного ліхтаря, повинен бути позначений відповідно до вимог підпункту "з" пункту 30.3 цих Правил.
Згідно вимог п. 30.3. На відповідних транспортних засобах установлюються такі розпізнавальні знаки (додаток 4): з) "Негабаритний вантаж" - сигнальні щитки або прапорці розміром 400 х 400 мм з нанесеними по діагоналі червоними і білими смугами, що чергуються (ширина - 50 мм), а в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості - світлоповертачами або ліхтарями: спереду білого кольору, ззаду - червоного, збоку - оранжевого. Знак розміщується на крайніх зовнішніх частинах вантажу, що виступає за габарити транспортного засобу на відстань, більшу ніж це передбачено пунктом 22.4 цих Правил.
Однак, матеріали справи не містять жодних відомостей, що вантаж був обладнаний світлоповертачами або ліхтарями, розміщеними крайніх зовнішніх частинах вантажу, що свідчить про відсутність підстав вважати, що водій об`єктивно спроможний був виявити перешкоду – цей вантаж.
Про це свідчать дані протоколу про адміністративне правопорушення, постанови про закриття кримінального провадження від 18.03.2026 р., протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, план-схеми, а також письмових пояснень притягуваного, а також письмових пояснень автонавантажувача – ОСОБА_3 .
Тому суд дійшов висновку про закриття справи відносно ОСОБА_4 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,–
постановив:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні  ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя    Ю.О. Тюмін