Справа № 127/6301/25 
№ провадження 2/738/11/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

29 квітня 2026 року         м. Мена 
Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді – Савченка О.А.
за участі:
секретаря судового засідання – Лях Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мена цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС»
до
відповідача ОСОБА_1 
вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором,
учасники справи – не з`явились, 
ВСТАНОВИВ:
У липні 2025 року за підсудністю до Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 84 000 грн. 00 коп. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 24 листопада 2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі Договір про відкриття кредитної лінії № 1307-1811 на суму 13 000 грн., яким визначено умови надання кредиту, строки та порядок повернення кредитних коштів. За додатковою угодою №1 від 28.11.2023 відповідачу надано додаткові кошти у сумі 3 000 грн., та за додатковою угодою №2 від 30.11.2023 – 900 грн. Позивач, взяті на себе за Договором зобов`язання виконав в повному обсязі, натомість, відповідачка взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконувала, у зв`язку з чим виникла заборгованість. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору в добровільному порядку, позивач звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 23 липня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.
В установлений судом строк від представника відповідача Феклістова О.В. подано відзив на позовну заяву, у якому він не погоджується із сумою нарахованого боргу. Крім цього, зазначає, що відповідач 10 жовтня 2023 року уклала шлюб з ОСОБА_2 , у зв`язку з чим змінила своє прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , вони мають спільну доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матеріальний стан у родині відповідача є складним. Відповідач, як в момент укладення кредитних договорів, так і на даний час є дружиною військовослужбовця. Так, 10.10.2019 ОСОБА_2 призвано на строкову військову службу і направлено у військову частину № НОМЕР_1 . 28.04.2022 ОСОБА_2 уклав з Міністерством внутрішніх справ України контракт про проходження військової служби у Національній гвардії України на посадах осіб сержантського та старшинського складу на 3 (три) роки. З 12.08.2023 чоловік відповідачки ОСОБА_2 проходив військову службу (навчання) у Національній гвардії України курсантом Національної академії Національної гвардії України і на даний час продовжує проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 . Таким чином, представник відповідача наголошує на тому, що позивачці необґрунтовано нараховані проценти за користування кредитними коштами в сумі 149 475,00 грн. В зв`язку з цим, позов вважає таким, що не підлягає задоволенню, оскільки на відповідачку, як на дружину військовослужбовця ОСОБА_2 поширюються пільги, передбачені п.15 ст.14 ЗУ «Про соціальний та правових захист військовослужбовців та членів їх сімей».
У судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглянути справу без його участі, вказавши, що позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка та її представник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про розгляд справи тільки з їх участю не подали.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів. 
Зважаючи на неявку у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
24.11.2023 ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 уклали договір про відкриття кредитної лінії №1307-1811. Відповідно до умов договору, розмір кредитного ліміту становить 13 000 грн., строк кредитування - 300 календарних днів. В договорі сторони також погодили розмір відсотків та порядок їх нарахування. В розділі 12 договору зазначено номер картки відповідача – НОМЕР_3 . (а.с.11-17 том 1).
Крім цього, сторони договору підписали паспорт споживчого кредиту та таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором №1307-1811 (зворот а.с. 25- а.с.28 том 1)
28.11.2023 ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду №1 до договору про відкриття кредитної лінії №1307-1811, відповідно до якої відповідачу надано додаткові кошти у сумі 3 000 грн. (зворот а.с. 31 – а.с. 32 том 1).
Також сторони договору підписали таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, що є додатком до вказаної додаткової угоди. (зворот а.с.32 – а.с. 33 том 1).
30.11.2023 ТОВ «Укр кредит фінанс» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду №2 до договору про відкриття кредитної лінії №1307-1811, відповідно до якої відповідачу надано додаткові кошти у сумі 900 грн. (зворот а.с. 34 – а.с.35 том 1).
Крім цього, сторони договору підписали таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, що є додатком до вказаної додаткової угоди (зворот а.с.35 – а.с.36 том 1).
Договір про відкриття кредитної лінії № 1307-1811 та Додаткові угоди до нього підписані електронним підписом ОСОБА_1 , відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора.
Підписання вказаного договору, додатків до нього, та таблиці обчислення вартості електронним підписом відповідачем ОСОБА_1 свідчить про її обізнаність з умовами кредитування.
Відповідно до довідки про перерахування кредиту, виданої ТОВ «Укр кредит фінанс» грошові кошти в сумі 13 000,00 грн. 24.11.2023, в сумі 3 000,00 грн. 28.11.2023, в сумі 900,00 грн. 30.11.2023 були зараховані на картку НОМЕР_3 , що узгоджується з умовами Договору та додаткових угод, укладених між відповідачкою та ТОВ «Укр кредит фінанс» (а.с.37 том 1).
Згідно з повідомленням АТ «А-Банк» від 25.03.2025 №20.1.0.0.0/7-20250322/0058, картка № НОМЕР_4 емітована на ім`я ОСОБА_1 (а.с.91 том 1).
Отримання відповідачкою кредитних коштів згідно укладеного Договору про відкриття кредитної лінії № 1307-1811 та додаткових угод підтверджується платіжними інструкціями, які є первинними бухгалтерськими документами у відповідності до Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» (а.с. 15-18 том 2).
Отже, фактично відповідачкою кредитні кошти отримані.
На підтвердження своїх заперечень проти позовних вимог представником відповідача надано докази, з яких вбачається наступне.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 10 жовтня 2023 року, 10 жовтня 2023 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а.с.174-175 т.1).
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.176 т.1).
28 квітня 2022 року ОСОБА_2 було укладено контракт з Міністерством внутрішніх справ України в особі командира військової частини НОМЕР_6 Національної гвардії України полковника ОСОБА_8 про проходження громадянами України військової служби у Національній гвардії України на посадах осіб сержантського та старшинського складу, укладений на три роки (зворот а.с.184-185 т.1).
Згідно із Довідкою № 558 від 09 серпня 2023 року, виданою Військовою частиною НОМЕР_2 , старший солдат ОСОБА_2 з 25 лютого 2022 року до 03 квітня 2022 року брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в місті Чернігові (а.с.186 т.1).
Згідно із Контрактом про проходження військової служби (навчання) у Національній гвардії України курсантами Національної академії Національної гвардії України від 12 серпня 2023 року, ОСОБА_2 12 серпня 2023 року уклав контракт з Національною академією Національної гвардії України про проходження військової служби (навчання). Чинність контракту припинено 04 квітня 2025 року у зв`язку з відрахуванням через небажання продовжувати навчання на підставі частини одинадцятої статті 25 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зі списків особового складу навчального закладу, виключений наказом начальника Академії від 04 квітня 2025 року № 99 о/с. (а.с.188-189 том 1).
Згідно із Довідкою № 3718 від 24 червня 2025 року, виданою Військовою частиною НОМЕР_2 , старший сержант ОСОБА_2 з 07 квітня 2025 року по теперішній час перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 04 червня 2025 року приймає участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України (а.с.190 т.1).
Згідно із Витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 № 93 від 07 квітня 2025 року, зараховано до списків особового складу військової частини та на всі види забезпечення сержанта ОСОБА_2 , який прибув для проходження військової служби за призовом під час мобілізації відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» із Національної академії Національної гвардії України (м. Харків) та захований наказом командувача Національної гвардії України по особовому складу від 28 березня 2025 року № 98 о/с у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 , 05 квітня 2025 року (зворот а.с. 190 т.1).
13 квітня 2023 року ОСОБА_2 отримав посвідчення серії НОМЕР_7 (а.с.187 т.1).
Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За нормою статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті 628 ЦК України).
Відповідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.
Відповідно до положень ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ч. 1). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів (ч. 3).
Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. ст. 205, 207 ЦК України). Такі висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію», згідно зі ст. 3 якого електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до частини першої, третьої, четвертої, сьомої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).
Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання – це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).
Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ч. 1 статті 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.
Так, згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за кредитним договором становить 166 375,00 грн., до якої входить: 16 900,00 грн. – прострочена заборгованість за кредитом; 149 475,00 грн. – прострочена заборгованість за нарахованими процентами (а.с.38-40).
Розрахунок заборгованості проведено у межах строку кредитування та відповідно до умов кредитного договору.
Разом з тим, кредитодавцем прийнято рішення про можливість застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме: часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у загальній сумі 82 375,00 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 84 000 грн.
З приводу доводів представника відповідача про те, що відповідач є дружиною військовослужбовця, а тому на неї поширюються пільги, передбачені пунктом 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме в частині нарахування відсотків, суд виходить з наступного.
Частиною 15 статті 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.
З аналізу вказаної норми права вбачається, що пільги щодо нарахування відсотків та штрафних санкцій за договорами кредиту мають такі категорії військовослужбовців:
- які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову;
- інші військовослужбовці, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції або у відсічі збройної агресії РФ проти України.
З наданих представником відповідача доказів вбачається, що ОСОБА_2 у період з дати укладення його дружиною ОСОБА_1 договору до закінчення строку дії кредитного договору не був призваним за мобілізацією на військову службу, а проходив навчання за контрактом у Національній академії Національної гвардії України, не перебував у цей період у зоні бойових дій, а докази про участь ОСОБА_2 в АТО чи відсічі збройної агресії РФ проти України відсутні. Згідно з витягом з наказу № 93 від 07.04.2025, ОСОБА_2 зарахований до особового складу військової частини та на всі види забезпечення, як такий, що прибув для проходження військової служби за призовом під час мобілізації відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію» із Національної академії Національної гвардії України (м, Харків) та зарахований наказом командувача Національної гвардії України по особовому складу від 28.03.2025 №98 о/с у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 , 05 квітня 2025 року.
З огляду на викладене, положення частини 15 статті 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» щодо не нарахування відсотків по кредиту та пені дружинам військовослужбовців, на відповідача ОСОБА_1 не поширюються.
Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.
За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову – на відповідача.
Так, згідно платіжної інструкції № 64533 від 19 лютого 2025 року (а.с.10) позивачем було сплачено 2 422 гривні 40 копійок судового збору, які підлягають стягненню з відповідача.
З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -
У Х В А Л И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.
Стягнути з  ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місцезнаходження юридичної особи: бульвар Лесі Українки, будинок 26, оф. 407, м. Київ; ідентифікаційний код юридичної особи - 38548598) заборгованість за Кредитним договором № 1307-1811 від 24.11.2023 у розмірі 84 000 (вісімдесят чотири тисячі) гривень 00 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрована по АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місцезнаходження юридичної особи: бульвар Лесі Українки, будинок 26, оф. 407, м. Київ; ідентифікаційний код юридичної особи - 38548598) 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:        О.А. Савченко