УХВАЛА

27 квітня 2026 року

м. Київ

справа № 199/958/24

провадження № 61-4081ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши клопотання  ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Амур - Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 05 січня 2026 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних,

ВСТАНОВИВ:

1.  24 березня 2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 05 січня 2026 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року.

2. Верховний Суд ухвалою від 14 квітня 2026 року відкрив касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

3. 09 квітня 2026 року  ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник 
- адвокат Перепечин В. Л. через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання ухвали Амур - Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 05 січня 2026 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2026 року.

4. Подане клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень не може бути прийнято до розгляду Верховним Судом та підлягає поверненню заявнику без розгляду з таких підстав.

5. Відповідно абзацу другого частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

6. Разом з тим, заявником не долучено доказів надсилання вказаного клопотання іншим учасникам справи.

7. Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши,
що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

8. Керуючись статтею 183, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання  ОСОБА_1 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш