ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ________

Справа №521/9342/26
Пр. №3/521/3109/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2026 року     м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Сегеди О.М.,
при секретарі – Вороні А.О.,
за участі :
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,

встановив:
27 травня 2026 року о 15 годині 45 хвилин у м. Одесі по вул. Євгена Танцюри, 37/43, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Ford Transit Connekt» д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, безпечного інтервалу та дистанції, допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Renault Escape» д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після чого водій ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10.а ПДР за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.
За даним фактом відносно водія ОСОБА_1 , працівниками Управління патрульної поліції в Одеській області складено протокол серії ЕПР1 №677581 від 28 травня 2026 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
Постановою Хаджибейського районного суду м. Одеси від 29 червня 2026 року справи відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (справа №521/9339/26, пр. №3/521/3107/26) та за ст. 122-4 КУпАП (справа №521/9342/26, пр. №3/521/3109/26) було об`єднано для спільного розгляду.
Однак, у судовому засіданні 29 червня 2026 року, під час розгляду справи №521/9339/26, пр. №3/521/3107/26, ОСОБА_1 заперечував проти об`єднання матеріалів адміністративних справ про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (справа №521/9339/26, пр. №3/521/3107/26) та за ст. 122-4 КУпАП (справа №521/9342/26, пр. №3/521/3109/26), у зв`язку з чим було винесено постанову Хаджибейського районного суду м. Одеси від 29 червня 2026 року про роз`єднання проваджень про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 для окремого розгляду даних справ.
У судовому засіданні при розгляді справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, останній вину не визнавав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях  ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: залишення водіями транспортних засобів в порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Пунктом 1.3 ПДР України встановлено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху України, а також бути взаємно ввічливими.
Відповідно до п. 2.10.а ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди - дії учасника дорожньо-транспортної пригоди, спрямовані на приховання факту такої пригоди або обставин її скоєння, які спричинили необхідність проведення поліцейськими заходів щодо встановлення (розшуку) цього учасника та (або) розшуку транспортного засобу (п. 1.10 ПДР України).
Вина водія  ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №677581 від 28 травня 2026 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №677589 від 28 травня 2026 року, схемою місця пригоди, письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу  ОСОБА_1 , який притягається до адміністративної відповідальності, ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень та їх наслідки, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн. які слід стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави.
Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 23, 24, 33, 36, 122-4, 221, 283, 284, 307 КУпАП, суд

постановив:
Визнати  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665  (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя:     О. М. Сегеда