Справа № 171/1610/26 
3/171/1660/26
ПОСТАНОВА
Іменем України

08 червня 2026 року м. Апостолове
Ссуддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої: СФГ «СОХА» - керівник, юридична адреса: 53822, Дніпропетровська область, Апостолівська ТГ, с. Михайло-Заводське, вул. Шакурського, буд. 4, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення № 4147/04-36-04-15/21906727 від 22.01.2026 року встановлено, що згідно акту перевірки від 17.12.2025 року № 67867/04-36-04-15/21906727, керівником СФГ «СОХА» ОСОБА_2 несвоєчасно сплачено узгоджені грошові зобов`язання з єдиного податку третьої групи на загальну суму 55 741,90 грн., а саме: - Податкова декларація платника єдиного податку третьої групи за «Рік» 2024 року № 9420790199 від 26.01.2025, термін сплати – 19.02.2025 р., фактично сплачено – 06.11.2025 р. Порушено п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом направлення повістки на адресу зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, але конверт повернувся на адресу суду із позначкою "адресат відсутній".
Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів)
Згідно зі ч. 2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , оскільки її явка до судового засідання не є обов`язковою.
Розглянувши справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 допустила порушення встановленого законом порядку введення податкового обліку за період з 19.05.2025 по 06.11.2025 роки, протокол складений 22.01.2026 року. Станом на 08.06.2026 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Мигалевич В. В.