Провадження № 1-кс/509/485/26
Справа № 509/5792/23 

УХВАЛА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року  Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 12023162380000470 від 22.09.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В слідчому відділенні відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023162380000470 від 22.09.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України. 
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ПрАТ «Одеський коньячний завод» (код ЄДРПОУ 00412056), порушуючи правила охорони довкілля, здійснюють систематичне скидання неочищених промислових та господарсько-побутових стічних вод коньячного виробництва безпосередньо на рельєф місцевості (ґрунт), що призвело до забруднення земельної ділянки шкідливими для життя, здоров`я людей та довкілля речовинами. Згідно з висновком інженерно-екологічної експертизи, внаслідок зазначених протиправних дій державі завдано матеріальних збитків на суму 7 164 689,94 гривень.
 
02.06.2026 в період часу з 10.50 годин по 20.35 годин проведено санкціонований обшук проведено в офісних (адміністративних) приміщеннях ПрАТ «Одеський коньячний завод» (код ЄДРПОУ 00412056) за адресою: м. Одеса, вул. Мельницька, 13, що на правах приватної спільної власності  належить ПрАТ «Одеський коньячний завод».
В ході проведення вказаної слідчої дії зроблено копії з наступних документів:
1)Штатного розпису ПрАТ «ОКЗ» на 01.04.2026 на 8 арк.;
2) Наказу № 206/ІК про припинення трудового договору та заяви до нього;
3)Наказу № 361/К про переведення на іншу роботу та заява до нього;
4)Наказу № 1841/К про припинення трудового договору та заяви до нього;
5)Наказу № 1791/К про припинення трудового договору та заяви до нього;
6)Наказу № 1801/К про припинення трудового договору та заяви до нього;
7)Наказу № 5/К про прийняття на роботу та заяви до нього;
8)Наказу № 79 ІК та заяви до нього;
9)Наказу № 221/К про прийняття на роботу та заяви до нього та заяви до нього;
10) Наказу № 5/К про прийняття на роботу та заяви до нього;
11) Наказу № 38/К про прийняття на роботу та заяви до нього;
12) Наказу № 1071/К про припинення трудового договору та заяви до нього;
13) Наказу № 90/ІК про припинення трудового договору та заяви до нього;
14) Наказу № 22/К про припинення трудового договору та заяви до нього;
15) Наказу № 162/ІК про прийняття на роботу та заяви до нього;
16) Наказу № 162/ІК про прийняття на роботу та заяви до нього;
17) Наказу № 153/К про прийняття на роботу та заяви до нього;
18) Наказу № 143/К про прийняття на роботу та заяви до нього;
19) Наказу № 24/К про прийняття на роботу та заяви до нього;
20) Наказу № 106/К про прийняття на роботу та заяви до нього;
21) Наказу № 121/К про прийняття на роботу та заяви до нього;
22) Наказу № 21/К про прийняття на роботу та заяви до нього;
23) Наказу № 138/К про прийняття на роботу та заяви до нього;
24) Наказу № 84/К про прийняття на роботу та заяви до нього;
25) Наказу № 113/К про припинення трудового договору та заяви до нього;
26) Наказу № 120/К про припинення трудового договору та заяви до нього;
27) Наказу № 212/К про припинення трудового договору та заяви до нього;
28) Наказу № 151/К про припинення трудового договору та заяви до нього;
29) Наказу № 143/К про прийняття на роботу та заяви до нього;
30) Наказу № 201/К про прийняття на роботу та заяви до нього;
Які упаковано до полімерного сейф пакету № NPU 5248191.
Крім того у копіях:
1)Наказу № 31-П про ведення санітарного дня та призначення відповідальних осіб за санітарний стан на 3 арк.;
2)Організаційна структура ПрАТ «ОКЗ» на 1 арк.;
3)Журнал ознайомлення працівників з санітарними гігієнічними вимогами на 6 арк., які упаковано до полімерного сейф пакету №RAWO 221200.
Крім того, у копіях вилучені особові справи працівників ПрТА «ОКЗ» на 289 арк, які упаковано до полімерного сейф пакету № NPU 5248197.
Також у копіях вилучено санітарні та гігієнічні норми та вимоги до виробничих приміщенням, обладнанню території підприємства та персоналу на 22 арк., які упаковано до полімерного сейф пакету № NPU 5248196.
З приміщення бухгалтерії у копіях вилучено у копіях договори на 62 арк.; оборотних сальдових відомостей на 9 арк., які упаковано до полімерного сейф пакету №RAWO 221197.
З приміщення кабінету фінансового директора у копіях вилучено документи на спеціальне водокористування на 6 арк.; паспорт артскважини 31/7827 на 10 арк.; державний облік водокористування, звітність за 2024 рік на 4 арк.; журнал експлуатації скважини № 1/ 7827 на 9 арк.; журнал обліку водо потреб арсткважини № 1/ 7827 на 6 арк.; скрін-шоти листування з додатками на 1 арк., які упаковано до полімерного сейф пакету № NPU 5248195.
Вказані документи у копіях постановою слідчого від 03.06.2026 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12023162380000470.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що даний речовий доказ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування усіх обставин провадження, а також те що, являється речовими доказом, виникла необхідність в арешті даного майна.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Вирішуючи клопотання на користь особи, яка його ініціювала, слідчий суддя враховує наявність правової підстави для арешту майна, а саме: можливість приховування та знищення предмету, що може зберігати в собі сліди злочину. Суддя враховує і ту обставину, що майно, про накладення арешту на яке просить слідчий, відповідає критеріям речових доказів, а також визнано речовим доказом в кримінальному провадженні.
Зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення. 

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 02.06.2026 року в ході проведення санкціонованого обшуку в офісних (адміністративних) приміщеннях ПрАТ «Одеський коньячний завод» (код ЄДРПОУ 00412056) за адресою: м. Одеса, вул. Мельницька, 13, а саме на копії документів: 
1)штатного розпису ПрАТ «ОКЗ» на 01.04.2026 на 8 арк.; Наказу № 206/ІК про припинення трудового договору та заяви до нього; Наказу № 361/К про переведення на іншу роботу та заява до нього; Наказу № 1841/К про припинення трудового договору та заяви до нього; Наказу № 1791/К про припинення трудового договору та заяви до нього; Наказу № 1801/К про припинення трудового договору та заяви до нього; Наказу № 5/К про прийняття на роботу та заяви до нього; Наказу № 79 ІК та заяви до нього; Наказу № 221/К про прийняття на роботу та заяви до нього та заяви до нього; Наказу № 5/К про прийняття на роботу та заяви до нього; Наказу № 38/К про прийняття на роботу та заяви до нього; Наказу № 1071/К про припинення трудового договору та заяви до нього; Наказу № 90/ІК про припинення трудового договору та заяви до нього; Наказу № 22/К про припинення трудового договору та заяви до нього; Наказу № 162/ІК про прийняття на роботу та заяви до нього; Наказу № 162/ІК про прийняття на роботу та заяви до нього; Наказу № 153/К про прийняття на роботу та заяви до нього; Наказу № 143/К про прийняття на роботу та заяви до нього; Наказу № 24/К про прийняття на роботу та заяви до нього; Наказу № 106/К про прийняття на роботу та заяви до нього; Наказу № 121/К про прийняття на роботу та заяви до нього; Наказу № 21/К про прийняття на роботу та заяви до нього; Наказу № 138/К про прийняття на роботу та заяви до нього; Наказу № 84/К про прийняття на роботу та заяви до нього; Наказу № 113/К про припинення трудового договору та заяви до нього; Наказу № 120/К про припинення трудового договору та заяви до нього; Наказу № 212/К про припинення трудового договору та заяви до нього; Наказу № 151/К про припинення трудового договору та заяви до нього; Наказу № 143/К про прийняття на роботу та заяви до нього; Наказу № 201/К про прийняття на роботу та заяви до нього, які поміщені у полімерний сейф-пакет № NPU 5248191. 
2) Полімерний сейф-пакет № RAWO 221200, всередині якого містяться копії: Наказу № 31-П про ведення санітарного дня та призначення відповідальних осіб за санітарний стан на 3 арк.; Організаційної структури ПрАТ «ОКЗ» на 1 арк.; Журналу ознайомлення працівників з санітарними гігієнічними вимогами на 6 арк.
3)Полімерний сейф-пакет № NPU 5248197, всередині якого містяться вилучені у копіях особові справи працівників ПрАТ «ОКЗ» на 289 арк.
4)Полімерний сейф-пакет № NPU 5248196, всередині якого містяться вилучені у копіях санітарні та гігієнічні норми та вимоги до виробничих приміщень, обладнання території підприємства та персоналу на 22 арк.
5)Полімерний сейф-пакет № RAWO 221197, всередині якого містяться вилучені у копіях з приміщення бухгалтерії: договори на 62 арк. та оборотні сальдові відомості на 9 арк.
6)Полімерний сейф-пакет № NPU 5248195, всередині якого містяться вилучені у копіях з кабінету фінансового директора: документи на спеціальне водокористування на 6 арк.; паспорт артскважини 31/7827 на 10 арк.; державний облік водокористування, звітність за 2024 рік на 4 арк.; журнал експлуатації скважини № 1/ 7827 на 9 арк.; журнал обліку водопотреб артскважини № 1/ 7827 на 6 арк.; скріншоти листування з додатками на 1 арк.
Визначити місце зберігання речових доказів - в матеріалах кримінального провадження № 12023162380000470 у сейфі службового кабінету слідчого СВ ВнП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її оголошення.
    Слідчий суддя 	    ОСОБА_1