Справа № 686/13238/26 
Провадження № 3/686/3284/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

07 травня 2026 року м. Хмельницький 

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.ст. 130 ч. 2, 122 ч. 5 КУпАП, 
в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , 22.04.2026 року, о 15 год. 25 хв., на АД Н-03 Житомир-Чернівці 202 км +950м. керував транспортним засобом «Mercedes-Benz Vito», номерний знак НОМЕР_1 , та в порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху, під час здійснення випередження з правого боку автомобіля «Jeep Cherokee», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , здійснив різке перестроювання, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху на проїжджій частині, в результаті чого, змусив водія ОСОБА_2 здійснити екстрене гальмування та вдатися до маневрування, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку, при цьому, керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, різка зміна забарвлення шкірного покриву) та, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою технічного засобу Alcotest Drager та у закладі охорони здоров`я відмовився. 
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заперечень щодо інкримінованих правопорушень не подавав, також будь-яких заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, що не перешкоджає розгляду даної справи у його відсутність. 
Дослідивши матеріали, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 та ч.5 ст.122 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, зокрема: 
- даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №647434 від 22.04.2026 року та серії ЕПР1 №647463 від 22.04.2026 року;
- даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння та направлення на медичний огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «ХОЗЗНПД» ХОР від 22.04.2026, згідно яких водій ОСОБА_1 , у якого виявлено ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, різка зміна забарвлення шкірного покриву), відмовився від огляду на стан алкогольного сп`яніння;
- копією постанови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13.08.2025 року у справі №689/1422/25 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП;
- поясненнями ОСОБА_2 , яка у вказаний час та місці керувала транспортним засобом «Jeep Cherokee», номерний знак НОМЕР_2 , в праві смузі, коли на великій швидкості справа здійснив випередження автомобіль «Mercedes-Benz Vito», номерний знак НОМЕР_1 , створив аварійну обстановку, внаслідок чого, вона змушена була екстрено гальмувати та маневрувати, щоб уникнути з ним зіткнення, після чого, автомобіль «Mercedes-Benz Vito», номерний знак НОМЕР_1 , злетів у кювет. Вона підійшла до авто, щоб надати допомогу, але звідти вийшов чоловік, який перебував у стані алкогольного сп`яніння, хитався, впав на траву, після чого, зняв зі свого автомобіля номерні знаки та викинув їх у кущі, а сам пішов через поле;
- відеозаписами, зробленими з відеореєстратора та нагрудних камер відеоспостереження працівників поліції, на яких зафіксовано факт перебування автомобіля «Mercedes-Benz Vito» в кюветі, номерні знаки НОМЕР_1 знаходились поряд в кущах та по них було встановлено, що власником авто є ОСОБА_3 . Свідки з місця події вказали на ОСОБА_1 та місце його проживання в с. Жилинці, а також напрямок, в якому пішов водій, де його і наздогнали працівники поліції, а також факт відмови останнього на пропозицію поліцейського пройти в установленому порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння, як на місці події за допомогою приладу «Драгер», так і в закладі охорони здоров`я.
Посилання ОСОБА_1 на відмову від проходження медогляду на стан алкогольного сп`яніння, у зв`язку із тим, що він не керував зазначеним транспортним засобом, спростовується дослідженими доказами по справі, які узгоджуються між собою. 
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, приходжу до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 та ч. 5 ст. 122 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, повторно протягом року та створення аварійної обстановки, в результаті чого, змусив іншого водія здійснити екстрене гальмування та вдатися до маневрування, щоб уникнути зіткнення.
Враховуючи, що справи про вчинення ОСОБА_1 двох адміністративних правопорушень розглядаються суддею Хмельницького міськрайонного суду одночасно, у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі, визначеному санкцією ч. 2 ст.130 КУпАП (за більш серйозне правопорушення).
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави. Підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору не встановлено.
З урахуванням особи порушника, керуючись ст.ст. 36, 401, 283, 284, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1 та 122 ч.5 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф вноситься порушником в установу банку України.
У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
- витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Після набрання постановою законної сили:
- стягувачем штрафу є: Управління патрульної поліції ДПП в Хмельницькій області, місцезнаходження: м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35/2;
- стягувачем судового збору є: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5;
- боржником є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: 21081300, отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету 21081300 (протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №647434).
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт 5.

СУДДЯ: