Справа № 676/5004/25 
Провадження № 1-кп/676/227/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року м. Кам`янець-Подільський 

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: 
головуючого – судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря – ОСОБА_2 ,
прокурора – ОСОБА_3 ,
обвинуваченої – ОСОБА_4 , її захисника, адвоката – ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 12025242000000948 від 15.05.2025року по обвинуваченню  ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, із вищою освітою, не працюючої, одруженої, яка має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимої
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановленому в ході досудового розслідування дату, час та місці, з метою подальшого незаконного збуту, за попередньою змовою із ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, вирішили умисно незаконно придбати особливо небезпечну психотропну речовину - PVP та в подальшому збути методом «закладок», який полягав у тому, що останні мали намір ховати пакети із вказаною особливо небезпечною психотропною речовиною під різними предметами на місцевості, після чого за допомогою мобільного телефону, який перебував у їх власності, планували фіксувати місцезнаходження вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини та пересилати інформацію з координатами її знаходження невстановленій на даний час досудовим розслідуванням особі.
Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий мотив, у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та місці за допомогою мобільного додатку «Telegram» домовились із невстановленою в ході досудового розслідування особою про придбання у неї особливо небезпечної психотропної речовини – PVP з метою її подальшого незаконного збуту описаним методом.
В подальшому, ОСОБА_6 у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та місці з метою реалізації свого злочинного наміру, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно правовими актами Кабінету Міністрів України, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , умисно, з корисливих мотивів та з метою подальшого незаконного збуту, незаконно придбали упакування з речовиною, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 7103,915851 г., обіг якої згідно Списку №2 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, заборонено та розмір якої становить особливо великі розміри, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року, та в подальшому, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, з корисливих мотивів та з метою незаконного збуту, попередньо розфасувавши у тридцять два зіп-пакети прозорого кольору, умисно незаконно, в порушення вимог ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», помістили придбані ними психотропні речовини до автомобіля марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , де незаконно їх зберігали з метою подальшого перевезення та незаконного збуту.
Так, в період часу з 23 год. 15 хв. по 23 год. 37 хв. 14.05.2025, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 за попередньою змовою із ОСОБА_4 прибувши на вказаному автомобілі на території Гуменецької сільської територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, а саме за координатами розташування «48.74804 Пн, 26.62510 Сх»; «48.74800 Пн, 26,62522 Сх»; «48.74783 Пн, 26,62510 Сх»; «48.74783 Пн, 26,62517 Сх», продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на незаконне зберігання та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини з метою її подальшого збуту, діючи умисно, розклали на поверхні ґрунту чотири прозорі полімерні пакети, із попередньо придбаною кристалічною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, загальною масою 253,052 г. та шляхом фотографування і фіксації координат за допомогою мобільного телефон марки «Apple I-Phone» моделі «16 pro max» зафіксували місця розташування вказаних полімерних пакетів з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено – PVP, з метою незаконного збуту, після чого попрямували в м. Кам`янець-Подільський.
В подальшому, 15 травня 2025 року ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на незаконне зберігання та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини з метою її подальшого збуту, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_4 , рухаючись на автомобілі марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Лесі Українки в м. Кам`янця-Подільському Хмельницької області в 00 год. 13 хв. були зупинені працівниками поліції поблизу будинку № 35а/4, в ході чого у вказаному автомобілі працівниками поліції цього ж дня в період часу з 04 год. 34 хв. по 06 год. 23 хв. було виявлено та вилучено 28 прозорих полімерних пакетів з особливо небезпечною психотропною речовиною – PVP, масою 6850,86385 г., обіг якої заборонено та розмір якої становить особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу.
02.06.2026 року між прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_6 , в присутності захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України.
Відповідно до вказаної угоди прокурор та обвинувачена ОСОБА_6 з урахуванням істотних для даного кримінального провадження обставин дійшли згоди щодо правильності правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 3 ст. 307 КК України. Обвинувачена ОСОБА_6 щиро розкаюється у скоєному, критично оцінює свою злочинну поведінку, у тому числі шляхом повного визнання вини, готовності нести кримінальну відповідальність, викриття обвинуваченою ОСОБА_6 злочинних дій ОСОБА_4 по вказаному кримінальному правопорушенні. Крім цього, із врахуванням особи обвинуваченої, а саме, що вона раніше не судима; відсутності негативних наслідків, які могли зашкодити життю або здоров`ю інших осіб; наявності на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відсутності обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання сторони кримінального провадження дійшли згоди, що ОСОБА_6 слід призначити із застосуванням ст.69 КК України більш м`яке покарання, ніж передбачено ч. 3 ст. 307 КК України, у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам КПК та іншим Законам; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинуваченої; умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання та може нести узгоджене покарання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості.
Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, предметом чого були особливо небезпечні психотропні речовини в особливо великих розмірах.
В судовому засіданні, суд з`ясував, що обвинуваченій зрозумілі права та наслідки укладення угоди, обвинувачена безумовно та беззастережно пояснила про повне визнання вини та всіх обставин інкримінованого злочину.
Обвинувачена зрозуміла положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлювала наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.
Встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, яке є особливо тяжким злочином. Сторонами узгоджено покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , яке відповідає вимогам ст. 65 КК України, обвинувачена погоджується на призначення узгодженого покарання і таке покарання відповідає принципам призначення покарання та вимогам Закону. При призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також виняткові обставини відповідно до яких застосовується ст. 69 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 щире каяття, повне визнання вини, викриття обвинуваченою ОСОБА_6 злочинних дій ОСОБА_4 по вказаному кримінальному правопорушенні.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_6 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, крім житла.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 03.06.2026 року, зарахувавши в строк час тримання під вартою з 15.05.2025 року по 02.06.2026 року включно відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_6 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Скасувати ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 травня 2025 року (т. 4 а.с. 25-33).
Речові докази: згідно постанови про визначення речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.05.2025 року (т. 3 а.с. 74-75), автомобіль марки «Hyundai Accent» д.р.н. НОМЕР_1 , що передано на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , залишити йому; від 15.05.2025 року (т. 3 а.с. 115-116) – залишити в матеріалах кримінального провадження; від 15.05.2025 року (т. 3 а.с. 97-98), а саме лопатку та граблі садові, 7 мотків ізоляційної стрічки різних кольорів, поліетиленовий пакет із вмістом зіп-пакетів різного розміру – 686 штука, електронні ваги, від 15.05.2025 року (т. 3 а.с. 159-160), від 04.06.2025 року (т. 4 а.с. 46-47), від 12.06.2025 року (т. 4 а.с. 56-57, 66-67), від 01.07.2025 року (т. 4 а.с. 126-131), що поміщено до камери зберігання Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області – знищити.
Застосувати спеціальну конфіскацію в порядку п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України (т. 4 а.с. 135) до блокноту та пакування із стартового пакету, (т. 4 а.с. 146), мобільного телефону марки «Redmi» без сім картки, мобільного телефону марки «POCO» без сім картки, мобільного телефону марки «Infinix» без сім картки, мобільного телефону марки «Redmi» з сім картою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл», мобільний телефон «Apple I-Phone 16 pro max» власниками яких є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , як до знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя