Справа № 335/1075/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України

"07" липня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Ротар М.М., за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства “Таскомбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив
30.01.2026 року позивач Акціонерне товариство “Таскомбанк” звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач зазначав, що 08.06.2021 року між АТ “Таскомбанк” та ОСОБА_1 укладено Заяву-Договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ “Таскомбанк” на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №304/10412177-CCN за яким останньому надано кредитна картка просто картка та встановлено кредитний ліміт на суму 20 000 грн. на строк 12 місяців, з автоматичною пролонгацією, процентна ставка 54 % річних. 
Позичальник належно не виконував зобов`язання, тому станом на 30.09.2025 р. утворилась заборгованості за договором на загальну суму 84 070 грн. 49 коп., з якої: 40 200 грн. заборгованість по тілу кредиту, 43 870 грн. 49 коп. заборгованість по відсоткам. 
Посилаючись на вищезазначені обставини позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, оскільки ОСОБА_1 своє зобов`язання за договорами не виконав.
Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 02 березня 2026 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, справу призначено до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судом відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації, причину неявки суду не повідомив. 
Суд ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представник позивача не заперечував проти такого порядку вирішення спору.
Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд прийшов до наступного. 
Судом встановлено,що 08.06.2021 року між АТ “Таскомбанк” та ОСОБА_1 укладено Заяву-Договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ “Таскомбанк” на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №304/10412177-CCN за яким останньому надано кредитна картка просто картка та встановлено кредитний ліміт на суму 20 000 грн. на строк 12 місяців, з автоматичною пролонгацією, процентна ставка 54 % річних. 
Позичальник належно не виконував зобов`язання, тому станом на 30.09.2025 р. утворилась заборгованості за договором на загальну суму 84 070 грн. 49 коп., з якої: 40 200 грн. заборгованість по тілу кредиту, 43 870 грн. 49 коп. заборгованість по відсоткам. 
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. 
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. 
За правилам ч.1 ст.1049 і ст.1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та порядок, що встановлені договором. 
В разі несвоєчасного повернення коштів вона не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. 
Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, згідно умов договору та у строки передбачені цим договором.
Враховуючи встановлені судом обставини та вимоги діючого законодавства, відсутність доказів, які б підтверджували виконання відповідач зобов`язань за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені судові витрати, пов`язані з сплатою судового збору в розмірі 2 662 грн. 40 коп..
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати (судовий збір) в розмірі 2 662 грн. 40 коп..
Керуючись ст.ст.12,13,76-83, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив
позов – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1  на користь Акціонерного товариства “Таскомбанк” заборгованість за Заявою-Договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ “Таскомбанк” на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №304/10412177-CCN від 08.06.2021 року, що утворилася станом на 30.09.2025 року, в загальному розмірі 84 070,49 грн, а саме заборгованість по тілу кредиту в розмірі  40 200 грн, заборгованість по відсоткам у розмірі 43 870,49 грн, а також судові витрати в розмірі 2 662,40 грн. 
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складання.

Позивач: Акціонерне товариство “ Таскомбанк ” код ЄДРПОУ 09806443, юридична адреса 01032 м. Київ, вул. С. Петлюри, 30. 

Відповідач:  ОСОБА_1  (ІПН НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 .

Суддя М.М. Ротар