Справа № 396/659/26
Провадження № 2-о/396/34/26

РІШЕННЯ
Іменем України

20.05.2026 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді: Цесельської О.С.,
за участю секретаря судового засідання: Луценко Ю.В.,
заявниці: ОСОБА_1 ,
свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка в порядку окремого провадження цивільну справу №396/659/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про встановлення факту материнства, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить ухвалити рішення про встановлення факту материнства по відношенню до сина ОСОБА_4 ..
В обгрунтування заяви представник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син заявниці ОСОБА_4 . Однак, в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 помилково вказано, що матір`ю є ОСОБА_5 . Враховуючи викладені обставини, через наявні відмінності у написанні по батькові, у заявниці виникає необхідність підтвердження родинних відносин з її сином. У позасудовому порядку внести зміни до вказаного документу вона позбавлена можливості, а тому вимушена звернутися до суду з даною заявою. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_4 ..
Ухвалою суду від 27.04.2026 р. розгляд справи призначено в порядку окремого провадження.
Заявниця в судовому засідання обставини, викладені в заяві підтримала та просила їх задовільнити.
Заінтересована особа Органу опіки та піклування виконавчого комітету Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області явку свого представника в судове засідання не забезпечили, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_6 від 08.05.2026 р. про проведення розгляду справи без їхньої участі.
Допитані в судовому засіданні судом свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили викладені заявницею обставини, а саме підтвердили факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_4 , як матір`ю та сином.
Суд заслухавши пояснення заявниці, покази свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рівне, Новоукраїнського р-ну, Кіровоградської обл.. Матір`ю зазначено ОСОБА_5 (а.с. 7).
Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відомостях про матір зазначено ОСОБА_5 (а.с. 27).
З копії паспорта заявниці серії НОМЕР_2 , виданого Новоукраїнським РВ УМВС 05.04.2017 р. вбачається, що відповідний паспорт видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
З довідки, виданої виконкомом Глодоської сільської ради Новоукраїнського р-ну Кіровоградської обл. від 25.02.2026 р. вбачається, що ОСОБА_1 , разом зі своїм сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають на території Глодоської сільської ради з 20.10.2012 року по теперішній час (а.с. 6).
Довідка директора школи Рівнянської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів Новоукраїнського району Мельніченко О.О. від 02.11.2016 р. за вих. №203 видана на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Довідка про склад сім`ї Рівнянської сільської ради від 08.02.2012 р. за вих. № 429 видано на ім`я ОСОБА_5 , де зазначено, що до складу її сім`ї входить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Медичне свідоцтво про народження №274 від 16.05.2023 р. видано ОСОБА_5 , де зазначено про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 о 02:20 год. хлопчика.
Відповідно до ч. 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 5 частини другої ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
В силу пункту 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31 березня 1995 року - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
З досліджених в ході судового розгляду доказів, допитаних свідків, судом достовірно встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_4 , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про встановлення факту материнства - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Повний текст рішення складено 22.05.2026 року.

Суддя:      О.  С. Цесельська