УХВАЛА

11 травня 2026 року 
м. Київ

справа №300/2056/25
адміністративне провадження №К/990/53760/25

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :
У березні 2025 року ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (далі також ГУ ПФУ в Івано-Франківській області, відповідач), в якому просив:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо відмови у здійсненні з 01.03.2025 перерахунку і виплати пенсії позивача без обмеження максимальним розміром з індексацією із застосуванням коефіцієнта 1,115 без обмеження 1 500 грн;
зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області здійснити позивачу з 01.03.2025 перерахунок та виплату пенсії обмеження максимальним розміром з індексацією із застосуванням коефіцієнта 1,115 без обмеження 1 500 грн, з урахуванням здійснених виплат.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.05.2025, яка залишена без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2025, залишено без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо відмови у здійсненні з 01.03.2025 перерахунку і виплати пенсії ОСОБА_1 без обмеження максимальним розміром та зобов`язання здійснити ОСОБА_1 з 01.03.2025 перерахунок та виплату пенсії без обмеження максимальним розміром.
Залишаючи без розгляду зазначену частину позовних вимог, суди попередніх інстанцій зазначили, що предмет судового розгляду у справі № 300/417/25 охоплює частину позовних вимог, які є предметом спору у цій справі № 300/20526/25, оскільки обмеження розміру пенсії ОСОБА_1 здійснено з тих же підстав.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.05.2025, яке залишено без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2025, відмовлено у задоволенні позову.
22.12.2025 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, який просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Ухвалою Верховного Суду від 13.03.2026 відкрито касаційне провадження у справі. Цією ж ухвалою витребувано справу з суду першої інстанції.
25.03.2026 від відповідача надійшов відзив на касаційну скаргу, у якому просив касаційну скаргу залишити без задоволення, а рішення судів без змін.
26.03.2026 від позивача надійшла відповідь на відзив на касаційну скаргу.
Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд 

У Х В А Л И В :
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 12 травня 2026 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких,8, корп.5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Чиркін