ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року
місто Чернігів

Справа №748/214/26
Провадження №2/751/1431/26

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: 
головуючого - судді Ченцової С. М. 
секретар Барбаш М. В. 
учасники справи: 
позивач – АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК»
відповідач – ОСОБА_1 
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :
І. Стислий виклад позиції позивача
АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до Чернігівського районного суду Чернігівської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №002/18434268-СК_SB від 30.12.2022 року у розмірі 34222 гривень 52 копійок та судових витрат.
Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 30.12.2022 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 підписано заяву-договір №002/18434268-СК_SB про комплексне банківське обслуговування, яку слід розуміти як кредитний договір. 
Відповідачу було надано кредитні кошти, у спосіб зазначений у кредитному договорі. Отже, позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. Позичальником умови кредитного договору не виконані, кредитні кошти, у встановлені договором строки не повернуті, що стало наслідком утворення заборгованості. 
Станом на 30.09.2025 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 34222 гривні 52 копійки.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. 
Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29.01.2026 року справу передано до Новозаводського районного суду міста Чернігова за територіальною юрисдикцією (підсудністю).
Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23.02.2026 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду товариство повідомлене належно. 06.04.2026 року представник позивача надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належно, за зареєстрованим місцем проживання. Згідно трекінгу поштового відправлення на офіційному сайті «Укрпошта» судова повістка повертається до суду не врученою, з відміткою «повернення відправнику (одержувач відсутній за вказаною адресою)». 
З урахуванням викладеного, судом 15.04.2026 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до статей 280, .281,283,ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що 30.12.2022 року ОСОБА_1 підписав Заяву-договір на укладення договору про комплексне банківське обслуговування.
За умовами договору банк зобов`язався відкрити відповідачу рахунок у гривні № НОМЕР_1 та встановити на поточному банківському рахунку кредитний ліміт на споживчі цілі у розмірі 21000 гривень, строком на 12 місяців, з процентною ставкою у розмірі 59% річних (а.с.15-зв.15).
Підписанням договору відповідач погодився з тим, що невід`ємною частиною заяви-договору є згода та запевнення клієнта до договору з підписанням якого в мобільному застосунку (додатку) «izibank» договір набуває чинності.
Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору № 002/18434268-СК_SB від 30.12.2022 року, станом на 30.09.2025 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «ТАСКОМБАНК» складає 35444 гривні 51 копійку, з яких: заборгованість по тілу кредиту – 20999 гривень 34 копійки; заборгованість за відсотками – 14445 гривень 17 копійок.
Відповідачу, за адресою його проживання, банком АТ «ТАСКОМБАНК» направлялось повідомлення-вимога, щодо дострокового повернення кредитних коштів, однак відповідачем вимога не виконана, заборгованість не погашена (зв.а.с.71)

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Частиною 1 статті 611 ЦК України встановлено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно із статтями 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частина 1 статті 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором ( ч.1 ст. 1049 ЦК України)
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) висловлено правову позицію про те, що «право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Після спливу передбаченого договором строку чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання».
Отже, кредитодавець має право нараховувати передбачені договором проценти лише впродовж строку дії кредитного договору, після спливу визначеного договором строку кредитування нарахування відсотків є безпідставним.
Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Отже, строк кредитування сплинув 31.12.2023 року, станом на дату закінчення строку дії договору, сума заборгованості відповідача становила 32894 гривні 11 копійок ( 20625,46+12268,65), ОСОБА_1 за весь період кредитування сплачено 19406 гривень 36 копійок.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 13487 гривень 75 копійок.

V. Розподіл судових витрат
Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений ст. 141 ЦПК України.
За правилами ч. 1, 2 цієї статті судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, судовий збір, які відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 1049 гривень 30 копійок.
Керуючись статтями 4, 12-13, 19, 141, 142, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором №002/18434268-СК_SB від 30.12.2022 року у розмірі 13487 гривень 75 копійок.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити. 
Стягнути із ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» судовий збір у розмірі 1049 гривень 30 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 20 квітня 2026 року.

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09806443)

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )
Суддя С. М. Че