Справа № 309/687/26
Провадження № 2/309/342/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Орос Я.В.
за участю секретаря: Калинич Н.С. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом: АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2026 року АТ «Таскомбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 19.04.2021 року ОСОБА_1 уклав з АТ «ТАСКОМБАНК» Заяву договір № 002/9974724-SP про надання кредиту.
30.08.2021 року укладено Заяву договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/11423167 CK_SB.
Відповідно до умов кредитних договорів Банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком платежів погашення кредиту. Відповідно до пунктів кредитних договорів позичальник прийняв на себе обов`язок повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені цими договорами та додатковими договорами. Банк виконав свої зобов`язання за кредитними договорами в повному обсязі. Згідно кредитних договорів, кошти кредитів надаються банком у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок клієнта. Факт надання кредитних коштів підтверджується виписками по особових рахунках. 
Позичальник ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 30.09.2025 року загальна заборгованість за Кредитними договорами становить 120051.64 грн., зокрема: 
- Заборгованість за Заявою – договором № 002/9974724-SP про надання кредиту від 19.04.2021 року складає 42489,18 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 19687,19 грн та заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) 22801,99 грн.;
- Заборгованість за Заявою – договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/11423167-CK_SB від 30.08.2021 року складає 77562,46 грн., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 48995,78 грн. та заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) 28566,68 грн..
З метою досудового, добровільного врегулювання спору на адресу ОСОБА_1 направлено Досудові вимоги щодо виконання договірних зобов`язань. Однак, дані вимоги залишено відповідачем без реагування, борг не оплачено.
Посилаючись на викладене АТ «ТАСКОМБАНК» просить суд стягнути відповідача заборгованість за кредитними договорами № 002/9974724-SP від 19.04.2021 та № 002/11423167-CK_SB від 30.08.2021 року у розмірі 120051.64 грн. та судові витрати в розмірі 2422,40 грн. 
Ухвалою суду від 25.02.2026 року справу прийнято до провадження судді Орос Я.В. та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. 
В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, у своїй позовній заяві просить суд провести розгляд справи у його відсутність. 
Відповідачу ОСОБА_1 направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами та було запропоновано подати відзив, однак відповідач своїм правом не скористався, відзиву на позовну заяву не надіслав. Про час і місце судового розгляду повідомлявся шляхом направлення йому поштової кореспонденції за адресою реєстрації місця проживання, яка повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до приписів п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України свідчить про вручення відповідачу відповідної кореспонденції.
Ухвалою суду від 02.04.2026 року підготовче засідання закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, фіксація процесу звукозаписувальними технічними засобами засідання згідно зі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, відповідно до приписів ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
З матеріалів справи вбачається, що 19.04.2021 року ОСОБА_1 уклав з АТ «ТАСКОМБАНК» Заяву договір № 002/9974724-SP про надання кредиту (а.с.32). До матеріалів справи долучено довідку, яка видана про те, що ОСОБА_1 з 19.04.2021 є власником поточного рахунку у валюті гривня № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-Анкети 297639 з номером Кредитного договору N? 002/9974724-SP від 19.04.2021, № картки НОМЕР_2 , відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК» (а.с.20).
Згідно розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 30.09.2025 року у ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/9974724-SP про надання кредиту наявна заборгованість у розмірі 42489,18 грн., що складається з заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 19687,19 грн та заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) 22801,99 грн. (а.с.23-30).
Задля досудового врегулювання спору представником за довіреність АТ «Таскомбанк» Н.Мужик направлялось на ім`я Бородач Е.С. повідомлення – вимога про дострокове повернення кредиту (а.с.61). 
30.08.2021 року укладено Заяву договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/11423167 CK_SB (а.с.62-66). До матеріалів справи долучено довідку, яка видана про те, що ОСОБА_1 з 30.08.2021 є власником поточного рахунку у валюті гривня N? НОМЕР_3 , який відкритий до Заяви-Анкети на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору №002/11423167-CК_SB від 30.08.2021, №картки НОМЕР_4 , відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК» (а.с.21). 
Згідно розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 30.09.2025 року у ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/11423167 CK_SB про надання кредиту наявна заборгованість у розмірі 77562,46 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 48995,78 грн. та заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) 28566,68 грн. (а.с.39-47).
Задля досудового врегулювання спору представником за довіреність АТ «Таскомбанк» Н.Мужик направлялось на ім`я ОСОБА_1 повідомлення – вимога про дострокове повернення кредиту (а.с.59). 
Отже, належними доказами АТ «Таскомбанк» підтвердив наявність заборгованості у ОСОБА_1 за кредитними договорами № 002/9974724-SP від 19.04.2021 та № 002/11423167-CK_SB від 30.08.2021 року у розмірі 120051.64 грн.
Правильність таких розрахунків ніким не оспорюється, а тому суд бере їх до уваги.
За змістом статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (частина четверта статті 203 ЦК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 Цивільного кодексу України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
У відповідності до ч. 1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст.634ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «ТАСКОМБАНК»).
Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому, з огляду на зміст статей 633, 634ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відтак, оскільки договір між сторонами був укладений, у такому договорі сторони досягли згоди щодо всіх істотних його умов, кредитор виконав свої зобов`язання та перерахував кредитні кошти на банківську карту відповідача, то між сторонами виникли кредитні зобов`язання.
У свою чергу відповідач умови кредитних договорів не виконував належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість, а тому вимога АТ «Таскомбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості підлягає до задоволення. 
На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути в користь АТ «Таскомбанк» судові витрати у сумі 2662,40 гривень судового збору.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 83, 141, 258-259, 264-265 ЦПК України, ст.ст.11, 258, 512, 514, 526, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, 

У Х В А Л И В:

Позов АТ «Таскомбанк» - задоволити .
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_5 зареєстроване місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» ( 01032 Україна, м. Київ вул. С. Петлюри № 30 код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за кредитним договором № 002/9974724-SP від 19.04.2021 року в розмірі 42489,18 грн. ( сорок дві тисячі чотириста вісімдесят дев`ять гривень вісімнадцять копійок ) з яких заборгованість по тілу кредиту ( в тому числі прострочена) 19687,19 грн.; заборгованість по відсотках (в тому числі прострочені) 22801,99 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_5 зареєстроване місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» ( 01032 Україна, м. Київ вул. С. Петлюри № 30 код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за кредитним договором № 002/11423167-СК_SB від 30.08.2021 року в розмірі 77562,46 грн. ( сімдесят сім тисяч п`ятсот шістдесят дві гривні сорок шість копійок ) з яких заборгованість по тілу кредиту ( в тому числі прострочена) 48995,78 грн.; заборгованість по відсотках (в тому числі прострочені) 28566,68 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_5 зареєстроване місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Таскомбанк» ( 01032 Україна, м. Київ вул. С. Петлюри № 30 код ЄДРПОУ 09806443) судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення суду виготовлено 15.06.2026 року.  

Суддя Хустського 
районного суду:  Орос Я.В.