28 квітня 2026 року	Справа № 337/1140/26 Номер провадження 1-кп/337/287/2026  	

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026року м.Запоріжжя
Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді – ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання – ОСОБА_2 ,
прокурора – ОСОБА_3 ,
обвинуваченого – ОСОБА_4 ,
захисника – ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, з середньою освітою,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
03.07.2025 Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим роком 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, суд - 
ВСТАНОВИВ:
22.01.2026 у ОСОБА_4 , як у особи, засудженої 03.07.2025 року за ч.2 ст.309 КК України, за місцем свого мешкання в квартирі АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 22.01.2026 о 15:00 годині ОСОБА_4   в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, через телеграм канал «Bariga.cc.», знаходячись на території Хортицького району м. Запоріжжя, в балці, розташованій неподалік будинку  № 23  по вулиці Василя  Сергієнко  у  м. Запоріжжі за точними географічними координатами широта - 47.824418, довгота - 35.036202, незаконно придбав  психотропну речовину, яку поклав до кишені лівого рукава куртки та став незаконно зберігати її при собі без мети збуту для власного вживання. 
22.01.2026 року, о 16 годині 40 хвилині, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, перебуваючи неподалік буд. № 23 по вул. Василя Сергієнка у м. Запоріжжя, був зупинений співробітниками поліції. В ході проведення огляду місця події, в кишені лівого рукава куртки ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: один згорток з ізоляційної стрічки синього кольору, в якім знаходився прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору.
Згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/108- 26/1772 - НЗПРАП від 27.01.2026, у складі наданої кристалічної речовини виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме: 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), маса якої становить 0,3938 грам в перерахунку на основу, кількість якої згідно з Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 та Наказом № 634 від 29.07.2010 є невеликим розміром, яка відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від «06» травня 2000 року віднесена до категорії особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, яку ОСОБА_4 незаконно зберігала при собі без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та дав показання, про те, що 22.01.2026 перебуваючи за місцем свого проживання через телеграм канал «Bariga.cc.» придбав наркотичний засіб для власного вживання,який забрав у балці неподалік будинку  № 23  по вулиці Василя  Сергієнко  у  м. Запоріжжі та поклав до кишені лівого рукава куртки.Останній раз він вживав наркотичні засоби місяць потому.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд з`ясував та впевнився, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, що їхня позиція добровільна та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та обмежив дослідження обставин справи допитом обвинуваченого, а також дослідження характеризуючого матеріалу відносно ОСОБА_4 .
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 ,який не оспорював фактичні обставини справи, повністю підтверджується його показаннями, щирим каяттям у вчиненому, дослідженими письмовими документами, які суд визнає належними та допустимими доказами у розумінні діючого кримінального процесуального законодавства.
Таким чином, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доказано повністю зібраними по справі доказами, достовірність та істинність, яких обвинуваченим не заперечується, що дає суду підстави кваліфікувати його дії за ч.2 ст.309 КК України, як  незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Таким чином реалізується принцип невідворотності кримінального покарання за вчинений злочин.
При обранні виду та міри покарання суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення , яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином; конкретні обставини кримінального правопорушення; ставлення обвинуваченого до вчиненого - вину визнав повністю, щиро каявся у вчиненому; дані про особу обвинуваченого, а саме: під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, одружений,дружина ОСОБА_6 перебуває в стані вагітності, офіційно не працевлаштований, позитивно характеризується за місцем не офіційного працевлаштування ТОВ «ТД Імперіал» ,засуджений 03.07.2025 Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим роком 1 рік.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає - щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання не встановлено.
Відповідно до положень ст. 50 КК України, метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень буде призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання обвинуваченому слід визначити за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі на певний строк за попереднім вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03.07.2025року. 
Суд не приймає до уваги доводи обвинуваченого та захисника щодо призначення ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст.75 КК України, оскільки це суперечить положенням ст.71 КК України та Кримінальним кодексом України не передбачено повторне призначення покарання із застосуванням положень ст.75 КК України особі, яка після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинила новий злочин. 
Суд не приймає до уваги надану стороною захисту довідку Військової частини НОМЕР_1 від 26.03.2022 року видану солдату ОСОБА_7 про те, що він перебуває на військовій службі в ВЧ НОМЕР_1 як підставу призначення ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст.75 КК України та подальшої належної поведінки останнього, оскільки обставина проходження батьком обвинуваченого військової служби не стосується безпосередньо поведінки самого обвинуваченого, не свідчить про його виправлення чи зниження ступеня суспільної небезпеки вчиненого, а відтак не може бути визнана такою, що істотно пом`якшує покарання чи впливає на можливість застосування до нього положень ст.75 КК України. 
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Відповідно до ст.124 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи в сумі 1782,80 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368-371, 373-374, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік 1 (один) місяць.
На підставі ч. 1 ст. 71КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати частину невідбутого покарання за вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 03.07.2025 та остаточно призначити ОСОБА_4  покарання у виді позбавлення волі на строк 1(один) рік 2 (два) місяці.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4  рахувати з дати набрання цим вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4   на користь держави процесуальні витрати, а саме, документально підтверджені витрати на залучення експертів в розмірі 1782,80 гривень.
Речові докази:згорток з ізоляційної стрічки синього кольору, в якому знаходиться прозорий зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, у складі якої виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, а саме: 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), маса якої становить 0,3938 грам в перерахунку на основу-знищити.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1