Справа № 559/1655/26 
Провадження № 3/559/681/2026

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

05 травня 2026 року  м. Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Макеєв С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, паспорт ID № НОМЕР_1 від 20.11.2019, орган, що видав 5616, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності притягався, роз`яснивши вимоги ст.268 КУпАП та 63 Конституції України,-
встановив:
16.03.2026 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, м. Дубно, вул. Пекарська, 10, Рівненської області, чим порушив п.2 ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25.09.2025 про продовження адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч.2 ст.187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав пояснив, що думав що адміністративний нагляд відносно нього припинений, тому не вбачав обов`язку з`являтися на відмітку.
Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №753669 від 24.04.2025; рапортами; реєстраційним листком, згідно якого 16.03.2026 ОСОБА_1 не було на реєстрації і відсутній його підпис; ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25.09.202 про встановлення адміннагляду на 6 місяців, копією постанови Дубенського міськрайонного суду від 29.10.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП; копією постанови Дубенського міськрайонного суду від 29.09.2025 про продовження адміністративного нагляду.
При призначенні адмінстягнення, беру до уваги особу ОСОБА_1 , який притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, однак після цього знову порушив умови адміністративного нагляду, тобто не зробив для себе належних висновків. Пом`якшуючі та обтяжуючі обставини - відсутні. В підсумку, вважаю за необхідне застосувати стягнення у виді штрафу. Також згідно ст. 40-1 КУпАП правопорушник повинен сплатити судовий збір.
Керуючись ст. 36, 38, 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 247, 251, 255, 283 - 284 КУпАП,-
постановив :
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу, розміром 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави на наступні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.
Суддя С.В.Макеєв