Справа № 760/7708/26
Провадження № 3/760/2881/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2026          м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Застрожнікова К.С., за участю представника Київської митниці - Маркової Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відправника міжнародного поштового відправлення  № RY407984384IL 
громадянки ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса особи: АДРЕСА_1 : НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), телефон: НОМЕР_2 ,
за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 473 Митного Кодексу України, 

ВСТАНОВИВ:

15.10.2025 в зоні митного контролю м/п «Укрпошта» Київської митниці, на території цеху № 2 АТ «Укрпошта» за адресою: м. Київ, вул. Георгія Кірпи, 2, до митного контролю було подано міжнародне поштове відправлення (далі - МПВ), яке переміщувалось з Ізраїлю до України за міжнародною поштовою митною декларацією № RY407984384IL.
Відправником гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у митній декларації CN22, яка є підставою для пересилання через митний кордон України МПВ №RY407984384IL в графі «Докладний опис вкладення/кількість/вага нетто/ вартість» відправником МПВ, зазначено «Sports accessories - 1 pcs., 65 USD», що в перекладі означає «Спортивні аксесуари - 1 шт., 65 доларів США».
31.10.2025 посадовою особою було проведено митний огляд зазначеного міжнародного поштового відправлення, а саме № RY407984384IL.
За результатами проведеного митного огляду встановлено, що в міжнародному поштовому відправленні № RY407984384IL фактично знаходяться: 
• «Мультитул з маркуванням LEATHERMAN MUT в тканевому чохлі - 2 шт. Країна виробництва США»;
• «Мультитул з маркуванням LEATHERMAN REBAR в тканевому чохлі - 1 шт. Країна виробництва США»;
• «Запасні частини до мультитулу, пасатижі плоскогубців - 4 шт.»;
• «Запасні частини до мультитулу, лезо ножа - 3 шт.»;
• «Запасні частини до мультитулу, ножиці - 5 шт.»;
• «Паперові коробки з інструкціями - 3шт.».
Загальна кількість товару становить 18 шт.
За результатами митного огляду складено Акт проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 31.10.2025.
Таким чином, фактична інформація про наявність, найменування або назва, кількість яких не відповідає даним, заявленим гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у митній декларації CN22 МПВ № RY407984384IL.
Перевіркою встановлено, що відповідальним за пересилання МПВ №RY407984384IL є гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ).
Відправник міжнародного поштового відправлення гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), заявивши недостовірні відомості про товари в митній декларації МПВ № RY407984384IL, здійснила їх переміщення через митний кордон України з порушенням митних правил.
МПВ №RY407984384IL пересилалось на адресу одержувача ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), адреса: АДРЕСА_3 , телефон: НОМЕР_3 .
Відповідно до положень ст.ст. 508, 515 та 516 МК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження матеріалів справи та прийняття рішення згідно чинного законодавства, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи щодо встановлення вартості товарів, які були виявлені під час проведення митного огляду МПВ № RY407984384IL. 
Виявлені незадекларовані товари були направлені до Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз» ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (лист №7.8-5/20-05/5.9/22364). 
Відповідно до висновку Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз» ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України №3711 від 17.12.2025 в результаті проведення досліджень встановлено, що вартість мультитула з маркуванням «LEATHERMAN MUT», торгівельної марки «LEATHERMAN», в тканевому чохлі, загальна кількість 2 шт., становить 17281,74 грн. та мультитула з маркуванням «LEATHERMAN REBAR», в тканевому чохлі, загальна кількість 1 шт., становить 4173,05 грн.
У ході проведення досліджень не вдалось визначити ринкову вартість наступних товарів: запасні частини до мультитулу, пасатижі плоскогубців - 4 шт., запасні частини до мультитулу, лезо ножа - 3 шт., запасні частини до мультитулу, ножиці - 5 шт., паперові коробки з інструкціями - 3 шт./ 
Зразки товару повторно були направлені до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (далі - СЛЕД Держмитслужби) (лист №7.8-1/20-05/7/3824) для проведення товарознавчої експертизи.
Відповідно до висновку СЛЕД Держмитслужби №1420003301-0112 від 05.03.2026 в результаті проведення досліджень встановлено, що вартість запасних частин до мультитулу, пасатижі плоскогубців - 4 шт. становить 2331,00 грн., запасних частин до мультитулу, лезо ножа - 3 шт. становить 2686,50 грн., запасних частин до мультитулу, ножиці - 5 шт. становить 2475,00 грн., паперових коробок з інструкціями - 3 шт. становить 17,53 грн. Загальна вартість товару становить 7 507,03 грн.
Правила переміщення (пересилання) міжнародних поштових та експрес - відправлень через митний кордон України визначено ст.ст. 233-237 МК України.
Частиною 8 ст. 233 МК України визначено, що міжнародні поштові та експрес-відправлення переміщуються через митний кордон України після здійснення митного контролю і митного оформлення товарів, що знаходяться в цих відправленнях.
Відповідно до ст. 236 МК України товари, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон України у міжнародних поштових та експрес-відправленнях підлягають письмовому декларуванню.
Згідно з ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.
Абзацом першим підпункту 2 пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 № 450 передбачено, що товари, які пересилаються через митний кордон України в міжнародних поштових відправленнях, декларуються шляхом подання митному органу уніфікованого міжнародного документа, форма якого установлена актами Всесвітнього поштового союзу, а саме: митні декларації CN22, CN23.
Указом Президента України від 10.10.2017 №316/2017 затверджені Всесвітня поштова конвенція, Загальний регламент Всесвітнього поштового союзу, Заключний протокол Всесвітньої поштової конвенції та Угода про поштові платіжні послуги, підписані від імені України 11.10. 2012 в м. Доха.
Відповідно до вимог пункту 2 статті РП 125 глави 2 Регламенту Поштових посилок Всесвітнього поштового союзу (учиненої в місті Берн 15.04.2013), до кожної посилки додається митна декларація CN22, 23 або як єдиний бланк, або як частина бланка-пачки СР 72. В ній повинно детально зазначатися вкладення посилки. 
Пунктом 1 статті РП 151 глави 5 визначено, що складання митної декларації належить до виключної відповідальності відправника. 
Відповідно до пункту 6 Постанови від 03.06.2005 №8 Пленуму Верховного Суду України (зі змінами), «судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів».
При цьому, згідно з абз. 4 цього пункту Постанови: «Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності».
Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Частиною 1 ст. 473 МК України передбачена відповідальність за пересилання у міжнародних поштових та експрес-відправленнях товарів, найменування або назва, кількість яких не відповідає даним, заявленим у митній декларації або в інших документах, що відповідно до законодавства України з питань митної справи замінюють митні декларації, товаросупровідних та/або комерційних документах.
Отже, громадянка ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) не заявила за встановленою формою точні та достовірні відомості про наявність, найменування, кількість та вартість товарів, а саме: мультитул з маркуванням «LEATHERMAN MUT», в тканевому чохлі, - 2 шт., вартістю 17281,74 грн. та мультитула з маркуванням «LEATHERMAN REBAR», в тканевому чохлі, - 1 шт., вартістю 4173,05 грн., запасні частини до мультитулу, пасатижі плоскогубців - 4 шт. вартістю 2331,00 грн., запасні частини до мультитулу, лезо ножа - 3 шт. вартістю 2686,50 грн., запасні частини до мультитулу, ножиці - 5 шт. вартістю 2475,00 грн., паперові коробки з інструкціями - 3 шт. вартістю 17,53 грн., здійснила їх пересилання через митний кордон України у міжнародному поштовому відправленні № RY407984384IL. 
Загальна кількість незадекларованих товарів складає 18 шт., загальна вартість товарів становить 28 961,82 грн.
Враховуючи викладене, гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) своїми діями вчинила порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 473 МК України, у зв`язку з чим, відносно останньої Київською митницею 06.11.2025 складено протокол про порушення митних правил №1057/UA100000/2025.
На підставі ст. 511 МК України за протоколом про порушення митних правил №1057/UA100000/2025, предмети правопорушення тимчасово вилучено та передано на зберігання на склад митниці.
Вина гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) в порушенні митних правил підтверджуються наступними доказами: протоколом про порушення митних правил №1057/UA100000/2025 від 06.11.2025, актом про проведення огляду (переогляду) товарів від 31.10.2025, митною декларацією CN22 МПВ, висновком Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз» ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса » Міністерства юстиції України №3711 від 17.12.2025, висновком СЛЕД Держмитслужби №1420003301-0112 від 05.03.2026, безпосередніми предметами порушення митних правил та іншими матеріалами справи. 
Згідно з вимогами ст. 487 МК України, відповідно до ст.ст. 34, 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у справі відсутні обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ).
Суд вважає, що докази, які містяться в матеріалах справи про порушення митних правил є належними та допустимими, містять інформацію щодо предмету доказування, в своїй сукупності є достатньо переконливими і узгодженими між собою, отримані з дотриманням встановленого законом порядку та у передбачений законом спосіб, обґрунтовано доводять наявність у діях гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 473 МК України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність притягнення гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до відповідальності за порушення митних правил, у зв`язку з чим, суд визнає її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 473 МК України, та накладає на неї стягнення, передбачене санкцією цієї статті, а саме - штраф 30 відсотків вартості товарів, що становить 8 688, 55 грн., без конфіскації таких товарів.
Представник Київської митниці Держмитслужби у судовому засіданні підтримала позицію Київської митниці та просила притягнути особу до адміністративної відповідальності.
Особа в судове засідання не прибула, повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. 
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність притягнення особи до відповідальності за порушення митних правил, у зв`язку з чим, визнає її винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 473 МК України, та накладає на неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 відсотків вартості товарів, що становить 8 688, 55 грн., без конфіскації таких товарів.
Обставини, які обтяжують чи пом`якшують адміністративне стягнення, судом не встановлено. 
Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Отже, з огляду на вищевказані норми права та Закон України «Про судовий збір» з особи підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись статями 235, 236, 257, 458, 459, 473, 526-529 МК України, статями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса особи: АДРЕСА_1 : НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), телефон: НОМЕР_2 , - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 473 Митного Кодексу України. 

Застосувати відносно  громадянки ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса особи: АДРЕСА_1 : НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), телефон: НОМЕР_2 ,  адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 відсотків вартості товарів, що становить 8 688, 55 грн., без конфіскації таких товарів.
Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: 
отримувач - ГУК у м. Києві/Солом`янський район/21081100 ЄДРПОУ: 37993783 МФО: 899998 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) р/р: UA568999980313040106005026010 призначення платежу: штраф №_____, справи про ПМП, ПІБ порушника.

Стягнути з    ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), адреса особи: АДРЕСА_1 : НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), телефон: НОМЕР_2 ,  на користь Держави судовий збір у розмірі 665,60 грн., який підлягає сплаті на наступні реквізити: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу: судовий збір.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя          К.С. Застрожнікова