ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006, 
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2026 року		Справа № 912/653/26	

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,
вирішуючи питання про судові витрати без повідомлення учасників у справі №912/653/26 від 30.03.2026
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - ПрАТ "ЦГЗК"), код ЄДР 00190977, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50066
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖИ ЕС АЙ ГРУП" (далі - ТОВ "ДЖИ ЕС АЙ ГРУП"), код ЄДР 39757654, вул. Городоцька, 77, м. Світловодськ, Олександрійський р-н, Кіровоградська обл., 27500
про стягнення 353 149,39 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням від 27.05.2026 господарський суд позов задовольнив повністю; стягнув з ТОВ "ДЖИ ЕС АЙ ГРУП" на користь ПрАТ "ЦГЗК" 353 149,39 грн, в тому числі 296 872,49 грн неустойки, 56 276,90 грн 15% річних за користування грошовими коштами, а також судовий збір у розмірі 4 237,79 грн.
У позовній заяві позивач зазначив, що у зв`язку з розглядом зазначеної справи очікує понести витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000,00 грн. Позивач заявляє, що докази, які підтверджують понесення останнім всіх судових витрат (крім сплати судового збору), будуть подані до Суду у строк, передбачений ч. 8 ст. 129 ГПК України.
29.05.2026 до господарського суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява №б/н від 29.05.2026 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат (в порядку ст. ст. 129, 244 ГПК України) з вимогою ухвалити додаткове рішення у справі №912/653/26 щодо розподілу судових витрат та стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЖИ ЕС АЙ ГРУП" на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000,00 грн.
До заяви додано докази її направлення відповідачу.
Будь - яких заяв, клопотань від учасників справи до суду не надходило.
За приписами ст. 221 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 244 ГПК України).
Згідно з ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Частинами 4-6 ст. 126 ГПК України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
Положеннями ст. 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
У ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України).
Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.
Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:
1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (ст. 124 ГПК України);
2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (ст. 126 ГПК України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу.
3) розподіл судових витрат (ст. 129 ГПК України).
Частинами 1, 3 ст. 124 ГПК України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Заявами по суті справи, відповідно до ч. 2 ст. 161 ГПК України, зокрема, є позовна заява.
З дотриманням вказаних норм, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які ПРАТ "ЦГЗК" понесло та очікує понести у зв`язку з розглядом даної справи, зокрема, витрат на правничу допомогу в розмірі 30 000,00 грн, міститься у поданому позові.
Частиною 8 ст. 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Докази на підтвердження розміру витрат на правничу допомогу подані позивачем разом із заявою 29.05.2026, тобто у встановлений ч. 8 ст. 129 ГПК України строк.
На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу адвоката позивач подав: договір про надання юридичних послуг (правової допомоги) №180330/ЦГЗК від 30.03.2018; додаткові угоди №2056 від 30.12.2022, від 01.11.2023, №1/25 від 09.01.2025, №2/25 від 23.12.2025; акт прийому-передачі отриманої професійної правничої допомоги №16 від 28.05.2026; рахунок на оплату №16 від 28.05.2026; довіреність та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.
30.03.2018 ПРАТ "ЦГЗК" (далі - клієнт) та Адвокатським об`єднанням "ВСЕУКРАЇНСЬКА АДВОКАТСЬКА ДОПОМОГА" (далі - Адвокатське об`єднання) укладено договір про надання юридичних послуг (правової допомоги) №180330/ЦГЗК (далі - Договір), згідно умов якого клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання надати клієнту правову допомогу (юридичні послуги) з питань, що виникають в процесі господарської діяльності клієнта в порядку та на умовах, визначених цим Договором (п. 1.1. Договору).
Згідно з п. 1.2. Договору зміст, умови та строки виконання покладених клієнтом на Адвокатське об`єднання завдань узгоджується сторонами шляхом додаткових угод до нього.
Додатковою угодою №2056 від 30.12.2022 продовжено строк дії Договору до 31.12.2023 (п. 1.) та узгоджено, що КЕП/УЕП не підписуються електронною (кваліфікованою/удосконаленою) печаткою (п. 2.).
За умовами додаткової угоди від 01.11.2023 сторонами погоджено, якщо за 30 (тридцять) календарних днів до дати закінчення строку дії Договору, сторони не направили одна одній вимоги щодо розірвання чи припинення Договору, строк дії Договору вважається продовженим на кожен наступний рік на тих самих умовах.
23.12.2025 між клієнтом та Адвокатським об`єднанням укладено додаткову угоду №2/25 до Договору (далі - Додаткова угода), яка визначає обсяг і вартість професійної правничої допомоги, яка буде надаватися Адвокатським об`єднанням на користь клієнта, та порядок її оплати (п. 1. Додаткової угоди).
За умовами Додаткової угоди Адвокатське об`єднання зобов`язалось надавати клієнту допомогу, серед іншого - здійснювати представництво та захист інтересів клієнта у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій відповідно до підсудності, встановленої Цивільним процесуальним кодексом України, Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України (п. 2. Додаткової угоди).
Сторони погодили надання Адвокатським об`єднанням наступного обсягу допомоги на користь клієнта: консультування, підготовка всіх необхідних процесуальних документів та представництво інтересів (вчинення процесуальних дій в інтересах) клієнта у суді першої інстанції (п. 3.1. Додаткової угоди).
Відповідно до п. 4. Додаткової угоди сторони домовились про те, що винагорода Адвокатського об`єднання (гонорар) за надану згідно із умовами даної Додаткової угоди допомогу, відповідно до положень ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", є фіксованою за супроводження кожної справи у суді кожної інстанції, не змінюється в залежності від обсягу послуг/витраченого часу в справі. Розмір винагороди (гонорару) встановлюється Додатком №1 до даної Додаткової угоди, яка є її невід`ємною частиною та змінюється в залежності від виду спору, його складності та судової інстанції, на розгляді якої перебувала справа.
Оплата клієнтом отриманої допомоги здійснюється протягом сімдесяти календарних днів після підписання сторонами акта прийому - передачі отриманої професійної правничої допомоги за супроводження конкретної судової справи у суді кожної інстанції, а також отримання клієнтом відповідних рахунків від Адвокатського об`єднання (п. 6. Додаткової угоди).
За змістом п. 8.1. Додаткової угоди правова допомога (юридичні послуги) вважається наданою після підписання акту надання послуг (Акту прийому-передачі наданих) за супроводження справи у суді кожної інстанції, який підписується сторонами та скріплюється печатками.
Разом з тим, згідно п. 11.8. Договору (в редакції додаткової угоди №2056 від 31.12.2022 до Договору) клієнт та Адвокатське об`єднання домовились, що КЕП/УЕП не підписуються електронною (кваліфікованою/удосконаленою) печаткою.
На виконання умов Договору та Додаткової угоди, 28.05.2026 між клієнтом та Адвокатським об`єднанням за допомогою КЕП підписано акт №16 прийому-передачі отриманої професійної правничої допомоги до Договору, в якому міститься детальний опис наданої правничої допомоги та погоджений сторонами розмір винагороди (гонорару) у фіксованому вигляді в сумі 30 000,00 грн.
За правовою позицією, наведеною у постанові Великої Палати Верховного Суду у постанові від 16.11.2022 у справі №922/1964/21, витрати за надану професійну правничу допомогу підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.
До справи долучено довіреність №1600-28.10.25/01 від 28.10.2025, якими уповноважено адвоката Ботвінка Романа Анатолійовича представляти інтереси ПРАТ "ЦГЗК".
Матеріалами справи підтверджується факт отримання позивачем послуг адвоката та понесення ним витрат у суді, а саме адвокатом Ботвінко Р.А. підписано та подано через систему "Електронний суд" позовну заяву з додатками, здійснено розрахунок неустойки та 15% річних.
Суд враховує, що у п. 8.1. Додаткової угоди сторонами погоджено, що допомога вважається наданою після підписання акта надання послуг.
Як вже вказано, акт прийому - передачі отриманої професійної правничої допомоги до Договору підписано сторонами 28.05.2026, тому вказана обставина є поважною причиною неможливості подання позивачем такого доказу, що підтверджує розмір понесених ним судових витрат, до ухвалення рішення.
Клопотанням відповідача зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, у зв`язку з недотриманням позивачем вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України до господарського суду не надходило.
При цьому, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається виключно на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, і не може бути здійснено за ініціативою суду.
Як встановлено судом, вартість наданих адвокатом послуг, зазначених в акті від 28.05.2026 склала 30 000,00 грн.
Господарський суд з огляду на умови Договору та додаткової угоди до нього, дійшов висновку, що в даній конкретній справі витрати на правову допомогу у фіксованому розмірі 30 000,00 грн є реальними, підтвердженими матеріалами справи.
Згідно з п. 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Таким чином, з огляду на предмет позову та розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу, враховуючи ступінь складності справи та обсяг наданих послуг, не подання відповідачем клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, господарський суд вважає, що витрати позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000,00 грн є реальними, підтвердженими матеріалами справи та співмірними з предметом позову, змістом та обсягом наданих послуг, тому згідно вимог п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України мають бути покладені на відповідача.
Керуючись ст. 74, 76-77, 129, 233, 236-241, 244, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖИ ЕС АЙ ГРУП" (код ЄДР 39757654, вул. Городоцька, 77, м. Світловодськ, Олександрійський р-н, Кіровоградська обл., 27500) на користь Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" (код ЄДР 00190977, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50066) 30 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії додаткового рішення надіслати сторонам. 

Суддя	 	Н.М. Коваленко	

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.