Справа №705/3644/26
3/705/1442/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2026 року   м. Умань 
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_2 , начальник польової лазні, молодший сержант, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу серії КИЧК/У №480 від 21.05.2026 року про військове адміністративне правопорушення, вбачається, що 21.05.2026 року близько 08 год. 00 хв. військовослужбовець військової служби за мобілізацією військової частини НОМЕР_2 молодший сержант ОСОБА_1  був виявлений на території військової частини НОМЕР_2 , з техніком вузла зв`язку військової частини НОМЕР_2 старшим сержантом ОСОБА_2 з наявними ознаками алкогольного сп`яніння(що виражалось у різкому запаху алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці), у зв`язку з чим командуванням частини НОМЕР_2 було прийнято рішення направити молодшого сержанта ОСОБА_1 для проведення огляду до відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення стану (ступеня) алкогольного сп`яніння. У приміщенні відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 начальником відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковником ОСОБА_3 було запропоновано молодшому сержанту ОСОБА_1 добровільно пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Алконт-М 00273-15». 
Під час проходження огляду 21 травня 2026 року о 08 год. 45 хв. було встановлено, що молодший сержант ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується актом огляду на стан сп`яніння від 21.05.2026 №175 (Прилад «Алконт-М 00273-15», тест №2285 від 21.05.2026) – 1,65% (проміле), при допустимій нормі 0,2% (проміле). 
Викладене свідчить про появу (перебування) військовослужбовця військової служби за мобілізацією молодшого сержанта ОСОБА_1 , в нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_2 , в умовах особливого періоду (воєнного стану).
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Попередньо надійшла заява, в якій він просить справу про адміністративне правопорушення розглянути без його присутності. Вину в скоєнні правопорушення визнає повністю, щиро кається.
Враховуючи процесуальну позицію ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії КИЧК/У №480 від 21.05.2026 року та іншими документами. В діях ОСОБА_1 , є склад правопорушення, передбачений ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості та майновий стан, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.
Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 , ознаки правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». 
Керуючись ст.ст. 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в: 
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення. 

Суддя Леся Сергіївна Годік