Справа № 450/3370/25 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І. 
Провадження № 33/811/724/26 Доповідач в 2-й інстанції: Урдюк Т. М. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2026 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Урдюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу захисника Лавринів М.Я. в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на постанову судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 квітня 2026 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

вищенаведеною постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один ) рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 665,60 грн. судового збору.
Згідно з постановою, ОСОБА_1 , 24.07.2025 року о 17 год. 36 хв., в с. Сокільники, вул. Стрийська, 350, керував транспортним засобом марки R2 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, почервоніння обличчя. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія в мед.закладі по вул. Кульпарківська, 95, результат огляду позитивний, згідно висновку лікаря 001500. Водія відсторонено від керування транспортним засобом. Подія зафіксована на нагрудний відеореєстратор 474577. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України. Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Не погоджуючись із рішенням судді першої інстанції, захисник Лавринів М.Я. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді, Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 квітня 2026 року, провадження по справі закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.
Перед розглядом зазначеної апеляційної скарги по суті до апеляційного суду надійшла заява захисника Лавринів М.Я. про відмову від апеляційної скарги. 
Перевіривши заяву захисника Лавринів М.Я., матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд дійшов до такого висновку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 7, ч. 3 ст. 8 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності та ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.
Через те, що нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не встановлено процедури відмови особи від поданої апеляційної скарги, з урахуванням усталеної судової практики, виникає необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. За частиною 2 цієї статті, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З огляду на наведене, апеляційний суд вважає за необхідне закрити дане апеляційне провадження у зв`язку з відмовою захисника Лавринів М.Я. від апеляційної скарги.
Керуючись ч. 2 ст. 7,ч. 3 ст. 8 КУпАП, ст. 403 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

прийняти відмову захисника Лавринів М.Я. від апеляційної скарги на постанову судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 квітня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, та закрити апеляційне провадження.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду     Т.М. Урдюк