Справа № 184/1243/26
Провадження № 3/0182/1211/2026 
П О С Т А Н О В А 
Іменем України

10.06.2026 року         м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАД №960524 від 13.05.2026 у відношенні: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП
в с т а н о в и в:
1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.190 КУпАП.
2.При підготовці справи до розгляду, дослідивши протокол та додані до нього матеріали, суддя вважає, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає поверненню до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення з таких підстав.
3.Згідно з ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
4.Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
5.Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення (серед інших питань) вирішує: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2 ч.1 ст.278 КУпАП).
6.Частиною 1 статті 190 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом. Тобто, даною статтею передбачена адміністративна відповідальність за порушення громадянами порядку придбання, зберігання, передачі іншим особам або продажу вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї у разі відсутності в діях особи ознак кримінального правопорушення.
7.З матеріалів справи, вбачається проведення досудового розслідування відомості про яке внесено 20.02.2026 за №12026041360000055 за ознаками ч.1 ст.263 КУпАП, про що свідчить ухвала суду від 26.02.2026 (справа №184/492/26) про надання дозволу на обшук, протокол обшуку від 27.02.2026 та висновок експерта від 10.03.2026 за №СЕ-19/104-26/8099-БЛ, однак у матеріалах відсутні дані про прийняте процесуальне рішення, зокрема постанова про закриття кримінального провадження та доля гладкоствольної рушниці.
8.Без постанови про закриття кримінального провадження щодо вказаної зброї, суддя позбавлений можливості визначити строки визначені ст.38 КУпАП та прийняти рішення по суті, а без документів щодо долі цієї зброї суддя позбавлений можливості вирішити питання додаткового покарання у разі доведеності вини особи.
9.Наведені вище недоліки є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, що унеможливлює проведення повного і об`єктивного розгляду справи.
10.Відповідно до абз.5 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14, визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою, або без додержання вимог ст.256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
11.Виходячи з наведеного, суддя приходить до висновку, що матеріали про притягнення особи до адміністративної відповідальності необхідно повернути до органу Національної поліції для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 7, 8, 221, 245, 256, 278, 283 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
1. Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.190 КУпАП повернути до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя:	  	Т.  С.  Ступак