Справа №718/1091/21
Провадження №1-кп/718/57/21

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020240000000577 від 27.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, на час вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень перебував на посаді інспектора взводу № 2 роти тактико-оперативного реагування управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, учасника бойових дій, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

У невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше травня 2020 року, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, особа № 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) з метою збагачення від злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням з метою збуту та збуті психотропної речовини - амфетаміну, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, здійснюватиметься в порушення вимог Законів України від 15.02.1995 року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», а тому її провадження потребує чітких та узгоджених дій значної кількості людей та вжиття заходів суворої конспірації, маючи намір здійснювати таку діяльність протягом тривалого періоду часу, створив стійке об`єднання - організовану групу, до складу якої залучив раніше знайомих осіб з числа жителів селища Лужани Чернівецького району Чернівецької області, тобто з населеного пункту за місцем власного народження - особу №2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) та працівника правоохоронного органу ОСОБА_4 , який відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 670 о/с від 12.07.2018, обіймав посаду інспектора взводу № 2 роти тактико-оперативного реагування управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.
Вербування особою № 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) осіб до складу наведеної організованої групи, з метою забезпечення її стабільності, внутрішнього підпорядкування учасників організатору групи, безпеки тривалого функціонування, проводилося виключно із числа раніше знайомих йому осіб. У тому числі, особа № 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), враховував особисті якості таких осіб, їх навички, вміння діяти в групі, визнання авторитету її лідера та безумовне йому підпорядкування, а також з урахуванням наявність у них знайомих осіб (потенційних покупців), які вживають особисто та/або котрим необхідно для інших цілей наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори.
Створена особою № 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) на тривалий період часу організована група характеризувалася стабільністю і згуртованістю свого складу, тривалістю злочинної діяльності, розробкою і узгодженням планів, методів вчинення кримінальних правопорушень, наявністю загальних правил поведінки та спілкування між собою, домовленістю та готовністю до постійного систематичного вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням, перевезенням, зберіганням з метою збуту, а також незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, всіма членами організованої групи, розподілом зазначених обмежених чи заборонених в обігу засобів або речовин між учасниками групи для подальшого збуту та розподілу між всіма учасниками коштів, отриманих від вказаного збуту.
Дисциплінованість учасників групи підтримувалася її ієрархічністю, тобто свідомим і невідкладним виконанням вказівок особою № 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), як її організатора, та чітким розподілом ролей між ними.
Таким чином, добровільно зорганізувавшись у стійке об`єднання, його учасниками складено план злочинних дій, в якому визначено конкретні функції та ролі кожного, які були направлені на успішне виконання цього плану, що здебільшого полягав у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, відомого і схваленого всіма його учасниками.
Розподіл функцій учасників здійснювався в залежності від наявності особистих якостей членів організованої групи, таких як: наявність зв`язків з особами, які збувають наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, в тому числі постачальниками, особами які є споживачами наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів (покупцями), з метою подальшого збуту їм зазначених обмежених чи заборонених в обігу засобів або речовин, вмінням спілкування з особами, які вживають наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори, тощо.
Для реалізації плану діяльності організованої групи, особою № 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) спільно з іншими її учасниками було визначено місця та способи зберігання, фасування та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Задля недопущення викриття злочинної діяльності працівниками правоохоронних органів, організатором групи особою № 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) та її членами, в телефонних та особистих розмовах між собою і покупцями здебільшого використовувались заздалегідь обумовлені «завуальовані» назви наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Кошти, здобуті від збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, надавалися організатору групи особі № 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), який в подальшому розподіляв їх між всіма учасниками групи.
З метою забезпечення стабільного функціонування злочинної діяльності організованої групи, між всіма її учасниками були визначені конкретні функції, зокрема:
Особа № 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), як організатор виконував наступні функції: 
виступив організатором організованої групи та здійснював загальне її керівництво; 
підшукав та залучив до складу організованої групи учасників - ОСОБА_4 та особу № 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження); 
разом з іншими учасниками організованої групи розробив план вчинення злочинів та ролі кожного з її членів; 
встановлював загальновизнані правила поведінки та спілкування в групі і забезпечував дотримання їх учасниками організованої групи; 
приймав активну участь на всіх стадіях вчинюваних організованою групою злочинів та безпосередньо керував їх діями; 
налагодив стійкий механізм придбання психотропних речовин «амфетамін»; 
підшуковував місця зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів; 
підшуковував серед мешканців Чернівецької області осіб, які вживають психотропні речовини, з метою реалізації їм в подальшому вказаних речовин (покупців); 
безпосередньо придбавав, перевозив, зберігав з метою збуту та збував психотропні речовини, а також з метою подальшої реалізації надавав придбані ним психотропні речовини іншим учасникам організованої групи;
встановлював ціни, за якими організована група збувала психотропні речовини; 
розподіляв між членами організованої групи кошти, які вони отримували від вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин.
ОСОБА_4 , як активний учасник організованої групи виконував наступні функції:
- добровільно вступив до організованої групи, створеної особою № 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження);
- разом з іншими учасниками організованої групи брав участь у розробленні плану вчинення злочинів та дій кожного із її членів під час їх підготовки та безпосереднього скоєння;
- дотримувався загально-визначених організатором групи створеної особою № 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження)правил поведінки та спілкування в групі; 
- приймав активну участь на всіх стадіях вчинюваних організованою групою злочинів; 
- безпосередньо придбавав, зберігав з метою збуту, а також збував психотропні речовини.
Особа № 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), як активний учасник організованої групи виконував наступні функції: 
- добровільно вступив до організованої групи, створеної особою № 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження);
- разом з іншими учасниками організованої групи брав участь у розробленні плану вчинення злочинів та дій кожного із її членів під час їх підготовки та безпосереднього скоєння; 
- дотримувався загально-визначених організатором групи особою № 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) правил поведінки та спілкування в групі;
- приймав активну участь на всіх стадіях вчинюваних організованою групою злочинів;
- безпосередньо придбавав, зберігав з метою збуту, а також збував психотропні речовини.
При цьому, особа № 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), як організатор організованої групи, спільно з іншими її учасниками - ОСОБА_4 та особою № 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), з травня 2020 року по 28 жовтня 2020 року, систематично здійснювали незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут жителям Чернівецької області психотропних речовин «амфетамін», тобто вчинив у складі наведеної організованої групи низку кримінальних правопорушень, пов`язаних із сферою обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
У вказаний період часу, організатор особа № 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) спільно з усіма учасниками злочинної групи, при невстановлених слідством обставинах (час, місце, спосіб, тощо), з метою подальшого збуту як ним особисто, так і іншими учасниками групи, придбали та надалі упродовж невстановленого проміжку часу незаконно зберігали у невстановленому місці (місцях) психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, а в подальшому, по заздалегідь узгодженому ними плану дій, безпосередньо особисто кожен з групи, діючи в інтересах всіх інших учасників, незаконно збували «амфетамін» за грошові кошти мешканцям Чернівецької області. 
Крім того, ОСОБА_4 та особа № 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), діючи умисно, відповідно до визначеної їм ролі, в інтересах всіх учасників організованої групи, реалізуючи заздалегідь обумовлений з останнім злочинний план, переслідуючи корисливі мотиви і мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, усвідомлено вчинили ряд протиправних дій спрямованих на особисте збагачення та збагачення інших осіб, шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин, вчиненого організованою групою, при наступних обставинах.
Так, ОСОБА_4 та особа № 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), діючи умисно, в інтересах та з відома всіх учасників організованої групи, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (час, місце, спосіб, тощо) придбали та надалі упродовж невстановленого проміжку часу незаконно зберігали у невстановленому місці, а потім особисто почергово кожен з них при собі до 21 години 55 хвилин, 24.05.2020, з метою подальшого незаконного збуту, психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, загальною масою 0,16488 г. В цей день і час, ОСОБА_4 та особа № 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), діючи умисно, в інтересах та з відома всіх учасників організованої групи, спільно переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збуту ОСОБА_6 (особа відносно якої застосовано заходи забезпечення безпеки - забезпечення конфіденційності відомостей, шляхом зміни анкетних даних) згаданої психотропної речовини «амфетамін», завчасно узгодивши з останнім під час телефонного спілкування місце, зустрілися з ОСОБА_6 на території домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 .
Після чого, зустрівшись у вказаному вище місці, під час розмови, яка відбулася між ОСОБА_6 , ОСОБА_4 і особою № 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), у тому числі щодо збуту психотропних речовин, особа № 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви і мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, незаконно зберігаючи при собі один згорток із фольги у якому містилася психотропна речовина «амфетамін», загальною масою 0,16488 г, передав його ОСОБА_4 , а останній в свою чергу задля реалізації єдиного спільного протиправного задуму організованої групи, передав згорток з психотропною речовиною ОСОБА_6 , таким чином ОСОБА_4 , особа № 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) та особа № 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та інших злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, збули ОСОБА_6 вказану психотропну речовину, отримавши від нього в рахунок оплати грошові кошти в сумі 500 гривень, які одержав особисто ОСОБА_4 .
В подальшому, 07.07.2020 о 20 год 20 хв особа № 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), діючи умисно, повторно, в інтересах та з відома всіх учасників організованої групи, тобто ОСОБА_4 і особи № 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), спільно переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збуту ОСОБА_6 згаданої психотропної речовини «амфетамін», завчасно узгодивши з останнім під час телефонного спілкування місце їх зустрічі, прибув на автомобілі марки «CITROEN JUMPER», номерний знак НОМЕР_1 , до будинку № 7, по вул. Заводській, в м. Чернівці, тим самим незаконно перевіз до обумовленого місця зазначену обмежену в обігу психотропну речовину.
Після чого, зустрівшись у наведеному місці та спільно прослідувавши звідти на вул. Мошинську, в район автостанції «Чернівці - 3», під час розмови, яка відбулась між ОСОБА_6 і особою № 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) в салоні автомобіля, котрим приїхав останній, у тому числі щодо збуту психотропних речовин, особа № 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви і мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, незаконно зберігаючи при собі чотири окремих згортки із фольги у кожному з яких містилася психотропна речовина «амфетамін», загальною масою 0,3062 г, передав згортки з речовиною ОСОБА_6 , чим особа № 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), ОСОБА_4 і особа № 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та інших злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, збули ОСОБА_6 вказану психотропну речовину, отримавши від нього в рахунок оплати грошові кошти в сумі 800 гривень, які одержав особисто особа 1.
Крім того, ОСОБА_4 та особа № 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), діючи умисно, повторно, в інтересах та з відома всіх учасників організованої групи, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (час, місце, спосіб, тощо) придбали та надалі упродовж невстановленого проміжку часу незаконно зберігали у невстановленому місці, а потім особисто почергово кожен з них при собі до 16 години 40 хвилин 11.07.2020, з метою подальшого незаконного збуту, психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, загальною масою 0,2907 г.
11.07.2020 о 16 год 40 хв, ОСОБА_4 та особа № 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), діючи умисно, повторно, в інтересах та з відома всіх учасників організованої групи, спільно переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збуту ОСОБА_6 згаданої психотропної речовини «амфетамін», завчасно узгодивши з останнім під час телефонного спілкування місце їх зустрічі, прибули до будинку АДРЕСА_2 .
Зустрівшись у наведеному місці, між ОСОБА_6 , ОСОБА_4 і особою № 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), відбулася розмова, у тому числі щодо збуту психотропних речовин. Під час їхнього спілкування, особа № 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), який прибув до вказаного місця на автомобілі марки «CITROEN JUMPER», номерний знак НОМЕР_1 , діючи у змові з іншими учасниками організованої групи, поїхав у невідомому напрямку, а ОСОБА_4 в свою чергу повідомив ОСОБА_6 , що для подальшої реалізації йому зазначеної психотропної речовини необхідно деякий час зачекати.
Після чого, приблизно через 10 хвилин, до вищезазначеного місця, вул. Центральна, 17 в селищі Лужани Чернівецького району Чернівецької області, на згаданому автомобілі «CITROEN JUMPER», повернувся особа № 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), який діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви і мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, незаконно зберігаючи при собі три окремих згортки із фольги у кожному з яких містилася психотропна речовина «амфетамін», загальною масою 0,2907 г., перевіз їх до цього місця та передав згортки ОСОБА_4 , а останній в свою чергу задля реалізації єдиного спільного протиправного задуму організованої групи, передав згортки з психотропною речовиною ОСОБА_6 , чим ОСОБА_4 , особа № 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) і особа № 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та інших злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, збули ОСОБА_6 вказану психотропну речовину, отримавши від нього в рахунок оплати грошові кошти в сумі 600 гривень, які одержав особисто ОСОБА_4 .
Також особа № 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) та ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, в інтересах та з відома всіх учасників організованої групи, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (час, місце, спосіб, тощо) придбали та надалі упродовж невстановленого проміжку часу незаконно зберігали у невстановленому місці, а потім особа № 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) зберігав особисто при собі до 18 години 38 хвилин 13.07.2020 з метою подальшого незаконного збуту, психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, загальною масою 0,24687 г.
13.07.2020 близько 18 год 38 хв особа № 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) та ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, в інтересах та з відома всіх учасників організованої групи, спільно переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збуту ОСОБА_6 (особа відносно якої застосовано заходи забезпечення безпеки - забезпечення конфіденційності відомостей, шляхом зміни анкетних даних) згаданої психотропної речовини «амфетамін», завчасно узгодивши з останнім під час телефонного спілкування місце їх зустрічі, прибули в гаражне приміщення особи № 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), яке навпроти будинку АДРЕСА_3 .
Зустрівшись у наведеному місці, між ОСОБА_6 , особою № 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) і ОСОБА_4 відбулася розмова, у тому числі щодо збуту психотропних речовин. Під час їхнього спілкування, особа № 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), діючи у змові з іншими учасниками організованої групи, пішов у невідомому напрямку, повідомивши ОСОБА_6 , що для подальшої реалізації йому зазначеної психотропної речовини необхідно деякий час зачекати.
Після чого приблизно через 20 хвилин до вищезазначеного гаражного приміщення по АДРЕСА_3 , повернувся особа № 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), який діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви і мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, незаконно зберігаючи при собі три окремих згортки із фольги у кожному з яких містилася психотропна речовина «амфетамін», загальною масою 0,24687 г, у присутності ОСОБА_4 , задля реалізації єдиного спільного протиправного задуму організованої групи, передав згортки з психотропною речовиною ОСОБА_6 , чим особа № 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), ОСОБА_4 і особа № 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та інших злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, збули ОСОБА_6 вказану психотропну речовину, отримавши від нього в рахунок оплати грошові кошти в сумі 600 гривень, які одержав особисто особа № 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження).
В подальшому особа № 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) діючи умисно, повторно, в інтересах та з відома всіх учасників організованої групи, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (час, місце, спосіб, тощо) придбав та надалі упродовж невстановленого проміжку часу незаконно зберігав у невстановленому місці, а потім особисто при собі до 14 години 46 хвилин 25.07.2020, з метою подальшого незаконного збуту, психотропну речовину «амфетамін», обіг якого обмежено, загальною масою 0,25809 г.
25.07.2020 близько 14 год 46 хв особа № 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), діючи умисно, повторно, в інтересах та з відома всіх учасників організованої групи, спільно переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збуту ОСОБА_6 згаданої психотропної речовини «амфетамін», завчасно узгодивши з останнім під час телефонного спілкування місце їхньої зустрічі, прибув на автомобілі марки «CITROEN JUMPER», номерний знак НОМЕР_1 , до будинку № 209 по вул. Ярослава Мудрого в м. Чернівці, тим самим незаконно перевіз до обумовленого місця зазначену обмежену в обігу психотропну речовину.
Після чого, зустрівшись у наведеному місці, під час розмови, що відбулася між ОСОБА_6 і особою № 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), який знаходився за кермом автомобіля котрим приїхав, у тому числі щодо збуту психотропних речовин, особа № 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви і мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, незаконно зберігаючи при собі три окремих згортки із фольги у кожному з яких містилася психотропна речовина «амфетамін», загальною масою 0,25809 г, передав згортки з речовиною ОСОБА_6 , чим особа № 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), ОСОБА_4 і особа № 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та інших злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, збули ОСОБА_6 вказану психотропну речовину, отримавши від нього в рахунок оплати грошові кошти в сумі 600 гривень, які одержав особисто особа № 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження).
Також ОСОБА_4 та особа № 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), діючи умисно, повторно, в інтересах та з відома всіх учасників організованої групи, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (час, місце, спосіб, тощо) придбали та надалі упродовж невстановленого проміжку часу незаконно зберігали у невстановленому місці, а потім особисто почергово кожен з них при собі до 13 год 55 хв 27.07.2020, з метою подальшого незаконного збуту, психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, загальною масою 0,38802 г.
27.07.2020 близько 13 год 55 хв ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, в інтересах та з відома всіх учасників організованої групи, спільно переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збуту ОСОБА_6 згаданої психотропної речовини «амфетамін», завчасно узгодивши з останнім під час телефонного спілкування місце їхньої зустрічі, прибув до будинку АДРЕСА_2 .
Зустрівшись у наведеному місці, між ОСОБА_6 і ОСОБА_4 відбулася розмова, в тому числі щодо збуту психотропних речовин. Під час їхнього спілкування, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_6 , що для подальшої реалізації йому зазначеної психотропної речовини необхідно деякий час зачекати, оскільки до зазначеного місця має прибути особа № 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження).
Після чого, через декілька хвилин до вищевказаного місця поблизу вул. Центральної,17 в селищі Лужани Чернівецького району Чернівецької області, на автомобілі марки «CITROEN JUMPER» номерний знак НОМЕР_1 , прибув особа № 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), який діючи умисно, повторно, у змові з іншими учасниками організованої групи, переслідуючи корисливі мотиви і мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, незаконно зберігаючи при собі три окремих згортки із фольги, у кожному з яких містилася психотропна речовина «амфетамін», загальною масою 0,38802 г, перевіз їх до цього місця з метою подальшого збуту.
Надалі, ОСОБА_4 спільно з особою № 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) на обумовленому автомобілі «CITROEN JUMPER» проїхали на невелику відстань від вказаного місця, близько 100 метрів в напрямку місцевого спортивного стадіону в селищі Лужани, де спільно продовжуючи знаходитися у салоні цього автомобіля, особа № 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), який діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви і мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, незаконно зберігаючи при собі три окремих згортки із фольги у кожному ,в яких містилася психотропна речовина «амфетамін», загальною масою 0,38802 г, передав згадані згортки ОСОБА_4 , а останній в свою чергу задля реалізації єдиного спільного протиправного задуму організованої групи, передав згортки з психотропною речовиною ОСОБА_6 , чим ОСОБА_4 , особа № 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) і особа № 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та інших злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, збули ОСОБА_6 вказану психотропну речовину, отримавши від нього в рахунок оплати грошові кошти в сумі 600 гривень, які одержав особисто ОСОБА_4 .
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що особа № 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), діючи умисно, повторно, відповідно до визначеної йому ролі, в інтересах всіх учасників організованої групи, тобто ОСОБА_4 і особа № 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), реалізуючи заздалегідь обумовлений з останніми злочинний план, переслідуючи корисливі мотиви і мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, усвідомлено вчинив низку протиправних дій, спрямованих на особисте збагачення та збагачення інших осіб, шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту психотропних речовин, вчиненого організованою групою, при наступних обставинах.
Так, особа № 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), діючи умисно, повторно, в інтересах та з відома всіх учасників організованої групи, тобто ОСОБА_4 і особа № 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (час, місце, спосіб, тощо) придбав та надалі упродовж невстановленого проміжку часу незаконно зберігав у невстановленому місці, а потім особисто при собі до 17 години 00 хвилин 30.07.2020, з метою подальшого незаконного збуту, психотропну речовину «амфетамін», обіг якого обмежено, загальною масою 0,15658 г.
У вищевказаний день і час, тобто 30.07.2020 близько 17 години 00 хвилин, особа № 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), діючи умисно, повторно, в інтересах та з відома всіх учасників організованої групи, тобто ОСОБА_4 і особа № 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), спільно переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збуту ОСОБА_6 згаданої психотропної речовини «амфетамін», завчасно узгодивши з останнім під час телефонного спілкування місце, зустрівся з останнім поблизу магазину, що навпроти будинку АДРЕСА_2 .
Після чого, зустрівшись у наведеному місці, під час розмови, що відбулася між ОСОБА_6 і особа № 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), у тому числі щодо збуту психотропних речовин, особа № 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливі мотиви і мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, незаконно зберігаючи при собі два окремих згортки із фольги, у кожному з яких містилася психотропна речовина «амфетамін», загальною масою 0,15658 г, передав їх (згортки з речовиною) ОСОБА_6 , чим особа № 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), ОСОБА_4 і особа № 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), які попередньо зорганізувалися у стійке об`єднання для вчинення цього та інших злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, збули ОСОБА_6 вказану психотропну речовину, отримавши від нього в рахунок оплати грошові кошти в сумі 400 гривень, які одержав особисто особа № 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження).
Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК України як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, збут психотропних речовин, вчиненому повторно організованою групою осіб.
Ухвалою суду від 06.05.2021 призначено підготовче судове засідання щодо обвинувачених особа № 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), ОСОБА_4 та особа № 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України.
Ухвалою суду від 31.05.2021 призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні № 62020240000000577 від 27.05.2020.
Ухвалою суду від 23.05.2022 зупинено провадження у справі у зв`язку із тим, що особа № 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), ОСОБА_4 та особа № 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) призвані для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, до їхнього звільнення з військової служби.
29.07.2025 поновлено провадження у справі у зв`язку із звільненням обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби за пп. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» (через сімейні обставини).
Ухвалою суду від 03.09.2025 виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням особи № 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) та особи № 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) за ч.3 ст.307 КК України. Виділені матеріали з кримінального провадження № 62020240000000577 від 27.05.20208 року щодо особи № 1 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) та особи № 2 (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) за ч.3 ст.307 КК України зупинено до їхнього звільнення з військової служби. Розгляд кримінального провадження № 62020240000000577 від 27.05.20208 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що до нього прийшов ОСОБА_7 з ОСОБА_8 та попросив видати тимчасовий талон замість посвідчення водія для ОСОБА_8 , бо у нього в м. Київ онкохвора сестра, яку потрібно відвідувати. Талон ОСОБА_4 надав один раз, ОСОБА_8 не шантажував цим. Під час другої зустрічі ОСОБА_9 попросив зателефонувати до особи 1 з приводу продажу наркотичних засобів. ОСОБА_4 отримав кошти в ОСОБА_8 - приблизно 800 грн. (точної суми не пам`ятає), передав їх особі 1, після чого забрав наркотичні засоби для ОСОБА_8 . Не знає, чому особа 1 надала наркотичні засоби. ОСОБА_4 усвідомлював, що передача наркотичних засобів - це їх збут. ОСОБА_8 казав, що завдяки вживанню наркотиків не хоче спати і таким чином може доїхати до Києва. ОСОБА_8 грав на жалісті через онкохвору сестру. ОСОБА_8 завжди приходив додому до ОСОБА_4 за відсутності його дружини, приносив випивку, відбувалося застілля. ОСОБА_8 приходив по декілька разів на день. ОСОБА_4 заперечив існування групи осіб з особою 1 та особою 2, вони ні про що не домовлялися, приїжджали до ОСОБА_4 спонтанно, на каву. Але ОСОБА_4 телефонував до особи 1, з яким дружив і який після цього приїжджав та з ОСОБА_8 про щось розмовляв. ОСОБА_4 знав, що в особи 1 є наркотичні засоби, оскільки бачив їх у нього. ОСОБА_4 вину визнає частково - в частині передачі наркотичних засобів один раз. Особа 2 - це товариш ОСОБА_4 Особа 2 сам телефонував до ОСОБА_8 . Особа 2 один раз передав наркотичні засоби ОСОБА_8 вдома у ОСОБА_4 Особа 2 є кумом особи 1. ОСОБА_4 з особою 1 та особою 2 постійно збиралися вдома в ОСОБА_4 . Спочатку приходив ОСОБА_8 з випивкою, а за ним особа 1 і особа 2. ОСОБА_4 здалося, що ОСОБА_8 провокував його, постійно повторював « ОСОБА_10 , давай, давай». ОСОБА_8 передав кошти особі 2 в дома в ОСОБА_4 , але цього ОСОБА_4 не пам`ятає. Будь-якої вигоди з цього ОСОБА_4 не мав. Особа 1 і особа 2 з ОСОБА_4 не ділилися коштами. ОСОБА_7 наразі відбуває покарання в колонії за інший злочин. 
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернув увагу суду на той факт, що обвинувачення базується лише на проведених оперативних закупках у його підзахисного, який ніби-то збував наркотичні засоби. А така кваліфікуюча ознака як вчинення злочину організованою групою, на думку захисника, взагалі не була доведена прокурором. Сам обвинувачений не спростовує той факт, що він знайомий з особою 1 та особою 2 і у них існують товариські відносини, про те будь-якою злочинною діяльністю вони разом не займалися. Стороною обвинувачення не доведено того, що між ОСОБА_4 , особою 1 та особою 2 були чітко розподілені ролі, розподілялись кошти, тощо. Також в ході судового слідства не були допитані особа 1 та особа 2, а без їхніх свідчень не можливо встановити роль кожного учасника тих подій. 
Також захисник звернув увагу на різний колір вилученої порошкоподібної речовини. Зокрема, слідчий у своїй постанові про призначення експертизи вказує, що надає на дослідження експертам порошкоподібну речовину рожевого кольору, а експерт при відкриті упакування, виявляє в ньому порошкоподібну речовину білого кольору. З цього приводу, стороною захисту було заявлене клопотання про допит в якості світків понятих, які були присутні під час видачі ОСОБА_6 наркотичних засобів працівникам поліції, а також про дослідження речових доказів (наркотичних засобів) під час судового слідства. Однак, судом було відмовлено в задоволені клопотання про допит понятих-свідків, а також стороною обвинувачення не було забезпечено доставлення речових доказів в суд для їх дослідження на виконання ухвали суду. За таких обставин, сторона захисту вважає, що речові докази (наркотичні речовини) взагалі відсутні. 
Також адвокат ОСОБА_5 зазначає, що вищеописані дії виконані 24.05.2020, тобто поза межами досудового розслідування, оскільки відомості про кримінальне правопорушення № 62020240000000577 внесені слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань лише 27 травня 2020 року. 
Громадянина ОСОБА_6 було забезпечено спеціальними засобами відео фіксації своїх дій, однак в протоколі жодних відомостей про такі дії не зазначено, що, за твердженням захисника, є грубим порушення норм кримінального процесуального кодексу України. 
У протоколах огляду покупця (після проведення оперативних закупок) зазначено, що закупівлі проводилися біля будинку № 17, (11.07.2020) та будинку № 19 (27.07.2020) що не відповідає дійсності. Тому такі докази захисник просить визнати недопустимими у зв`язку з тим, що досудовим розслідуванням не встановлено точне місце вчинення кримінального правопорушення.
За місцем проживання ОСОБА_4 , органами досудового розслідування, був проведений обшук, в результаті якого наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів виявлено не було, що свідчить про те, що ОСОБА_4 не приймав участь у організованій злочинній діяльності щодо збуту будь-яких наркотичних засобів. 
Також захисник вважає, що протоколи про проведення негласної слідчої (розшукової) дії всупереч ч.1 ст. 252 та ч.1 ст. 104 КПК України не відображають перебіг таких процесуальних дій, а лише фіксують отримані результати, що є порушенням та підставою для визнання їх недопустимими доказами. 
Враховуючи викладене, захисник вважає, що в ході судового слідства не здобуто достатніх, належних та допустимих доказів для доведення винуватості ОСОБА_4 у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та вичерпані усі можливості їх отримання, тому згідно п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України суд повинен винести виправдувальний вирок.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що, не зважаючи на часткове визнання ОСОБА_4 вини, його вина в межах пред`явленого обвинувачення підтверджується доказами, дослідженими в ході судового розгляду. Так, дослідженими матеріалами НСРД під час проведення оперативної закупки психотропних речовин ОСОБА_6 встановлено, що останній здійснював закупки вказаних речовин вдома в ОСОБА_4 , де між особою 1, ОСОБА_4 та особою 2 були розподілені ролі і кожен з них виконував дії, спрямовані для реалізації єдиного умислу, спрямованого на збут психотропних речовин. Всі закупки проводилися в домогосподарстві ОСОБА_4 , за участі і сприяння особи 1 та особи 2, що підтверджує як їхню співучасть у збуті заборонених речовин, так і повторність вчинених кримінальних правопорушень. Спосіб збуту психотропних речовин, місце їхнього збуту, а також наявність інших учасників злочинної групи під час вказаних дій свідчить про те, що збут амфетаміну не був самостійною діяльністю ОСОБА_4 , а відбувався виключно у злочинній змові з особою 1 та особою 2. Висновки судових експертиз наркотичних засобів та психотропних речовин підтверджують, що отримані в ході оперативних закупок у ОСОБА_4 речовини є психотропною речовиною - амфетаміном. На підставі встановлених у судовому засіданні обставин, прокурор вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення доведена в повному обсязі, і кваліфікація його дій за ч. 3 ст. 307 КК України є правильною. Просив суд визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією всього майна.
Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, встановлені судом обставини, підтверджені зібраними в кримінальному провадженні та дослідженими в судовому засіданні доказами, підтверджують його вину повністю. 
Зокрема, суд вважає належними та допустимими доказами вини ОСОБА_4 :
- протокол огляду грошових коштів від 24.05.2020, згідно в присутності понятих оглянуто 600 грн., належних ДВБ НП України;
- протокол огляду покупця від 24.05.2020, відповідно до якого свідку ОСОБА_8 після його огляду в присутності понятих вручено 600 грн;
- постанову прокурора про проведення оперативної закупки від 14.05.2020;
- протокол про результати проведення оперативно-розшукового заходу оперативна закупка від 25.05.2020;
- протокол огляду покупця від 24.05.2020, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 після проведення закупки мав при собі згорток фольги з речовиною порошкоподібного типу, яку придбав у ОСОБА_4 за 500 грн;
- згідно з висновком експерта № 8.6-0612:20 від 17.06.2020 надана на експертизу речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено,- амфетамін, масою 0,16488 г;
- протокол про хід та результати оперативно-технічного заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 27.05.2020;
- протокол огляду грошових коштів від 07.07.2020, згідно з яким в присутності понятих оглянуто 600 грн.. належних ДВБ НП України;
- протокол огляду покупця від 07.07.2020, відповідно до якого свідку ОСОБА_8 після його огляду в присутності понятих вручено 600 грн.;
- постанову прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 15.06.2020;
- постанову прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 10.07.2020;
- протокол огляду покупця від 07.07.2020, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 після проведення закупки мав при собі 4 згортки фольги з речовиною білого порошкоподібного типу, яку придбав у автомобілі «Сітроен» д.н.з. НОМЕР_1 » по вул. Мошинській, біля автостанції м.Чернівці, у громадянина на ім`я ОСОБА_11 ;
- згідно з висновком експерта № 8.6-0793:20 від 22.07.2020 надані на експертизу речовини містять психотропну речовину, обіг якої обмежено,- амфетамін, масою 0,034578 г, 0,09438 г, 0,093564 г, 0,0833678 г;
- доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих дій від 15.06.2020;
- доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих дій від 10.07.2020;
- протокол огляду грошових коштів від 11.07.2020, згідно з яким в присутності понятих оглянуто 600 грн., належних ДВБ НП України;
- протокол огляду покупця від 11.07.2020, відповідно до якого свідку ОСОБА_8 після його огляду в присутності понятих вручено 600 грн.;
- постанову прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 15.06.2020;
- постанову прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 10.07.2020;
- протокол огляду покупця від 11.07.2020, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 після проведення закупки у громадянина на ім`я ОСОБА_12 за адресою АДРЕСА_2 в присутності понятих видав 3 згортки фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору;
- згідно з висновком експерта № 8.6-0803:20 від 22.07.2020 надані на експертизу речовини містять психотропну речовину,обіг якої обмежено,- амфетамін, масою 0,08331 г, 0,08308 г, 0,0804 г;
- доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих дій від 15.06.2020;
- доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих дій від 10.07.2020;
- протокол огляду грошових коштів від 13.07.2020, згідно з яким в присутності понятих оглянуто 600 грн., належних ДВБ НП України;
- протокол огляду покупця від 13.07.2020, відповідно до якого свідку ОСОБА_8 після його огляду в присутності понятих вручено 600 грн;
- постанову прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 15.06.2020;
- постанову прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 10.07.2020;
- протокол огляду покупця від 13.07.2020, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 після проведення закупки у громадянина на ім`я ОСОБА_13 за адресою АДРЕСА_3 в присутності понятих видав 3 згортки фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору;
- згідно з висновком експерта № 8.6-0803:20 від 22.07.2020 надані на експертизу речовини містять психотропну речовину,обіг якої обмежено,- амфетамін, масою 0,08331 г, 0,08308 г, 0,0804 г;
- доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих дій від 15.06.2020;
- доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих дій від 10.07.2020;
- протокол огляду грошових коштів від 25.07.2020, згідно з яким в присутності понятих оглянуто 600 грн., належних ДВБ НП України;
- протокол огляду покупця від 25.07.2020, відповідно до якого свідку ОСОБА_8 після його огляду в присутності понятих вручено 600 грн;
- постанову прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 15.06.2020;
- постанову прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 10.07.2020;
- протокол огляду покупця від 25.07.2020, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 після проведення закупки у громадянина на ім`я ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_4 в присутності понятих видав 3 згортки фольги з порошкоподібною речовиною за 600 грн;
- згідно з висновком експерта № 8.6-0930:20 від 04.09.2020 надані на експертизу речовини містять психотропну речовину, обіг якої обмежено,- амфетамін, масою 0,08704 г, 0,08745 г, 0,0836 г;
- доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих дій від 15.06.2020;
- доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих дій від 10.07.2020;
- протокол огляду грошових коштів від 27.07.2020, згідно з яким в присутності понятих оглянуто 600 грн.. належних ДВБ НП України;
- протокол огляду покупця від 27.07.2020, відповідно до якого свідку ОСОБА_8 після його огляду в присутності понятих вручено 600 грн;
- постанову прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 15.06.2020;
- постанову прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 10.07.2020;
- протокол огляду покупця від 27.07.2020, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 після проведення закупки у громадянина на ім`я ОСОБА_12 за адресою АДРЕСА_5 в присутності понятих видав 3 згортки фольги з порошкоподібною речовиною придбані за 600 грн;
- згідно з висновком експерта № 8.6-0928:20 від 03.09.2020 надані на експертизу речовини містять психотропну речовину, обіг якої обмежено,- амфетамін, масою 0,12283 г, 0,128325 г, 0,136865 г;
- доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих дій від 15.06.2020;
- доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих дій від 10.07.2020;
- постанова про проведення контролю за злочином у формі оперативної закупки у ОСОБА_4 починаючи з 24.07.2020 по 07.08.2020;
- доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих дій від 24.07.2020;
- протокол огляду грошових коштів від 30.07.2020, згідно з в присутності понятих оглянуто 400 грн. належних ДВБ НП України;
- протокол огляду покупця від 30.07.2020, відповідно до якого свідку ОСОБА_8 після його огляду в присутності понятих вручено 400 грн;
- постанову прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 15.06.2020;
- постанову прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 10.07.2020;
- протокол огляду покупця від 30.07.2020, відповідно до якого свідок ОСОБА_8 після проведення закупки у громадянина на ім`я ОСОБА_13 за адресою АДРЕСА_5 в присутності понятих видав 2 згортки фольги з порошкоподібною речовиною придбані за 400 грн;
- згідно з висновком експерта № 8.6-0929:20 від 04.09.2020 надані на експертизу речовини містять психотропну речовину, обіг якої обмежено,- амфетамін, масою 0,07566 г, 0,00892 г;
- протокол обшуку від 28.10.2020, відповідно до якого за результатами обшуку в присутності понятих за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» з сім-картою НОМЕР_2 ;
- висновок експерта № 19/126-21/263-кт від 09.02.2021, згідно з яким в мобільному телефоні марки «Самсунг» з сім-картою НОМЕР_2 виявлено 25 телефонних контактів, історію про 10 телефонних дзвінків та 9 смс-повідомлень;
- доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих дій від 15.06.2020;
- доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих дій від 10.07.2020;
- протокол про результати оперативно-технічного заходу - аудіо-відеоконтроль особи від 27.05.2020, на якому зафіксовані ОСОБА_8 , ОСОБА_4 та особа 2, які на кухні в домогосподарстві ОСОБА_4 розмовляють. ОСОБА_8 оглядає, нюхає порошкоподібну речовину у згортку з фольги, розгортає згорток. Після цього ОСОБА_8 за 200 грн. купує амфетамін, який приніс особа 2, і говорить «Саня-спаситель, лиш він може дістати амфетамін»;
- протокол про хід і результати НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 05.11.2020, згідно з яким ОСОБА_4 з особою № 1 говорив, що «…мають щось взяти на один…» папка 15.10.2020 файл № 221812; ОСОБА_4 в розмові з невідомою особою говорить « …є прохання до мене приїхати, він мав мені лишити на один…» - файл № 221932. Папка 181020 файл № НОМЕР_3 - ОСОБА_4 в розмові з невідомою особою каже «… ОСОБА_14 цікавиться чи є у нього щось. Відповідь - немає.». Файл 192539 - ОСОБА_4 у розмові з невідомою особою запитує «…Чи можна отримати ділов? Чи можна на карту скинути?...».
- протокол про хід і результати НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 17.05.2020, згідно з яким ОСОБА_4 в розмові з невідомою особою запитує «чи можна щось намутити на два рублі», а в розмові з особою 1 питає «на рубль мені…нема вобщє нічого»;
- протокол про хід та результати НСРД - аудіо-відеоконтроль особи від 05.11.2020, який підтверджує вживання ОСОБА_4 психотропного препарату та його фасування;
Дослідивши у змагальній процедурі й зіставивши зазначені докази, оцінивши їх в аспекті ст. 94 КПК з точки зору належності, допустимості й достовірності, а також з`ясувавши передбачені ст. 91 КПК України обставини, що належать до предмета доказування, суд вважає, що ці докази в їхній сукупності та взаємозв`язку доводять факт вчинення обвинуваченим кримінально-караного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, і вони в їхній сукупності та взаємозв`язку є достатніми для ухвалення обвинувального вироку стосовно ОСОБА_4 .
Суд критично оцінює часткове визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 та вважає це як обраний спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення та його намагання уникнути кримінальної відповідальності в цій частині.
Доводи сторони захисту про недопустимість протоколів через незазначення у них відомостей про спеціальні засоби відео фіксації своїх дій, фіксацію у протоколах огляду покупця (після проведення оперативних закупок) місць закупок поруч з будинками № 17, (11.07.2020) та № 19 (27.07.2020), що свідчить про невстановлення органом досудового розслідування точного місця вчинення злочину, та відображення в протоколах про проведення НСРД лише їхніх результатів без фіксації ходу таких процесуальних дій, суд оцінює в сукупності з усіма дослідженими у справі доказами, враховуючи при цьому позицію обвинуваченого ОСОБА_4 , який частково визнав свою вину, і з цього приводу зазначає наступне. 
Критеріями допустимості доказів є належні суб`єкт, джерело, процесуальна форма, фіксація, належна процедура та вид способу формування доказової основи, що за відповідними процесуальними приводами суд перевіряє додержання передбаченого кримінальним процесуальним законом порядку їх отримання. При цьому в аспекті належного суб`єкта доказування необхідно розглядати наявність повноважень у слідчих і прокурорів, котрі здійснювали досудове розслідування та процесуальне керівництво.
КПК встановлює критерії допустимості доказів, які в разі їх належного застосування є дієвим засобом втілення такої засади кримінального провадження, як законність, у контексті дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зазначені критерії підлягають застосуванню з урахуванням положень ч. 1 ст. 412 КПК України. Суд зобов`язаний перевіряти законність, повноту і правильність порядку отримання доказів і відхиляти ті з них, які були одержані зі значними непоправними порушеннями встановленого порядку.
У частині 1 ст. 86 КПК України встановлено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом, що є процесуальною гарантією забезпечення конституційних прав, свобод та законних інтересів кожного учасника кримінального провадження, їх захисту від неправомірних дій і зловживання владою особами, які здійснюють кримінальне провадження, та ухвалення судом законного, обґрунтованого і справедливого рішення.
Згідно із ч. 1 ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 87 КПК України недопустимим є доказ, отриманий при здійсненні процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов.
Згідно із ч. 2 ст. 104 КПК України у випадку фіксування процесуальної дії під час досудового розслідування за допомогою технічних засобів про це зазначається у протоколі. Водночас ч. 2 ст. 104 КПК України відносить аудіо-, відеозапис процесуальної дії до додатків до протоколу. 
Згідно з ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про оперативно-розшукову діяльність» фіксація та використання результатів оперативно-розшукових заходів регулюються згідно з положеннями глави 21 КПК з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом. Отже, застосовними є положення ч. 2 ст. 252 КПК, де зазначено, що за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії складається протокол, до якого в разі необхідності долучаються додатки.
З огляду на зазначене, додаток до протоколу певної слідчої дії чи оперативно-розшукового заходу як його частина додається до такого протоколу у разі необхідності, не являючись його обов`язковою складовою.
Щодо невстановлення органом досудового розслідування точного місця вчинення злочину - поруч з будинками № 17 (епізод від 11.07.2020) та № 19 (епізод від 27.07.2020), суд зазначає, що вказані вище будинки є сусідніми і така розбіжність не впливає на допустимість доказів за результатами проведення оперативних закупок у справі. 
З приводу різного кольору вилученої порошкоподібної речовини амфетаміну - білого чи з відтінком рожевого - суд зазначає, що сприйняття кольору чи його відтінків у різних осіб і за різних умов може бути різним. Однак, згідно з висновками експертів у цій справі надані на експертизу речовини містили психотропну речовину, обіг якої обмежено,- амфетамін, і ця обставина не заперечувалася обвинуваченим ОСОБА_4 , який визнав один епізод їх продажу. 
Окрім того, з метою з`ясування причин можливої різниці в кольорі вилученої порошкоподібної речовини судом було задоволено клопотання сторони захисту про допит свідків - понятих під час оперативних закупок, які до суду так і не з`явилися, судові повістки станом на 31.03.2026 повернулися з відміткою «відсутні» за вказаними адресами. Також 31.03.2026 судом постановлено здійснити в судове засідання привід свідка ОСОБА_15 - понятого під час оперативних закупок, який за період з 13.04.2026 по 18.05.2026 залишився не виконаним органом поліції. 
Свідок ОСОБА_8 , який залучався поліцейськими до проведення НСРД під зміненими анкетними даними, помер у 2025 році, про що прокурор надав докази суду. 
Подання суду доказів є правом сторін кримінального провадження, про що судом було неодноразово роз`яснено. 
Згідно із ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Прокурор зобов`язаний зібрати та надати суду достатні, допустимі та достовірні докази, які поза розумним сумнівом доводять вчинення кримінального правопорушення обвинуваченим. 
Прокурор у справі доклав вичерпних зусиль для доставки в судове засідання речових доказів - амфетаміну, зокрема, просив з цією метою перерви, звернувся з відповідним листом в ТУ ДБР в м. Хмельницькому з проханням забезпечити їх надходження до Кіцманського районного суду Чернівецької області. Однак орган ДБР таких доказів суду не надав, будь-яких причин не повідомив. 
Проте недослідження судом речового доказу не свідчить про відсутність предмету злочину у цій справі, незаконні дії з яким обвинуваченого ОСОБА_4 були належним чином задокументовані, амфетамін - вилучений, досліджений експертом, за результатами чого була надана правильна правова оцінка діям обвинуваченого. 
З приводу вчинення злочинів обвинуваченим ОСОБА_4 організованою групою, яку він заперечує, суд зазначає наступне. 
Злочин визнається вчиненим організованою групою, якщо в його готуванні та вчиненні брали участь декілька осіб (три і більше), які зорганізувались у стійке об`єднання для вчинення цих злочинів, об`єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на здійснення цього плану, відомого всім учасникам групи.
 Визначальною рисою організованої групи є стійкість такого об`єднання. Групу можна визнати стійкою лише за умови, якщо вона є стабільною та згуртованою. Згуртованість групи проявляється у наявності постійних міцних внутрішніх зв`язків між учасниками групи, їх правил поведінки, організатора, чіткого визначення ролі кожного учасника, високого рівня узгодженості дій учасників, єдиного плану, в якому передбачено розподіл функцій учасників групи і який доведено до їх відома. Стабільність групи виявляється у системності та детальній організації функціонування групи, здатності до заміни учасників, прикритті своєї діяльності, як своїми силами, так і за допомогою сторонніх осіб, наявності для функціонування групи фінансових та інших матеріальних засобів.
Враховуючи кількість вчинених злочинних дій (сім епізодів) протягом декількох місяців та підтримання тривалих стабільних відносин у зв`язку з підготовкою та вчиненням злочинів, встановлені у справі обставини щодо домовленостей між ОСОБА_4 та особою 1 і особою 2 про вчинення злочинів та узгодженість, аналогічність і послідовність їх дій, вжиття заходів конспірації (легендованих слів «ділов», «рублів»), суд доходить до висновку про вчинення інкримінованих обвинуваченому злочинів у складі трьох осіб, котрі діяли як стійка організована група.
Як убачається з матеріалів провадження, підставою для внесення відомостей 27.05.2020 до ЄРДР за № 62020240000000577 стали матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень. 
Оперативна закупка 24.05.2020 була поведена на підставі постанови прокурора про проведення оперативної закупки від 14.05.2020 зі строком дії тридцять діб, наданої в рамках оперативно-розшукової справи № 7/42/855т від 5 травня 2020 року. 
В рамках цієї оперативно-розшукової справи були проведені оперативно-розшукові заходи, а саме: огляд грошових коштів та покупця, вручення грошових коштів від 24.05.2020, огляд покупця після проведення закупки в присутності понятих та інші, про що були складені відповідні протоколи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 КПК України матеріали, в яких зафіксовано фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп осіб, зібрані оперативними підрозділами з дотриманням вимог Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», за умови відповідності вимогам цієї статті, є документами та можуть використовуватися в кримінальному провадженні як докази.
Згідно з п. 7-1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» від 18 лютого 1992 року оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право з метою виявлення та фіксації діянь, передбачених статтями 305, 307, 309, 311, 318, 321, 364-1, 365-2, 368, 368-3, 368-4, 369, 369-2 КК України, проводити операції з контрольованого вчинення відповідних діянь.
З матеріалів цього кримінального провадження вбачається, що хід оперативної закупки фіксувався на відео- та аудіо- записи. Фіксація ходу і результатів цього заходу відповідає загальним правилам фіксації кримінального провадження, передбаченим цим Кодексом. Вказані заходи були проведені з урахуванням вимог статей 104, 107, 252 КПК України, про що складені відповідні протоколи.
Крім того, матеріали кримінального провадження не містять будь-яких даних про те, що протоколи за результатами відповідних оперативних заходів отримані внаслідок порушення прав і свобод ОСОБА_4 чи істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, а тому відсутні підстави для визнання зазначених доказів недопустимими, як того просила сторона захисту, з огляду на вимоги статей 86, 87 КПК України.
Частинами 1-3 статті 307 КК України встановлено кримінальну відповідальність за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинені, зокрема повторно організованою групою. 
Незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого.
Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці). Відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів настає незалежно від його тривалості.
Злочини, передбачені статтями 307 КК України, визнається закінченими з моменту вчинення однієї із зазначених у диспозиціях цих статей альтернативних дій. У випадках, коли винна особа вчинила одну або декілька зазначених дій, але не встигла вчинити іншу дію із тих, які охоплювались її умислом, скоєне слід розглядати як закінчений злочин за виконаними діями, а незавершена дія окремої кваліфікації як готування до злочину або як замах на злочин не потребує.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає повністю доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою та доведеною у повному обсязі, та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 307 КК України як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, збут психотропних речовин, вчинений повторно організованою групою осіб.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , встановлено, що він є громадянином України, уродженцем та зареєстрованим в АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, з 16.05.2014 по 12.11.2020 проходив службу в органах внутрішніх справ, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, з 07.04.2022 по 22.02.2025 проходив військову службу за мобілізацією, учасник бойових дій, брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, 11.02.2023 під час виконання обов`язків військової служби отримав травму, за час служби нагороджений грамотами та вдячним листом. 
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає часткове визнання вини та безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією РФ проти України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст.ст.50, 65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так й іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, віднесено до особливо тяжкого злочину (ч. 3 ст. 307 КК України), його конкретні обставини та наслідки, характер та ступінь участі ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, відомостей про його особу, відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 основного покарання, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі в його мінімальному розмірі, оскільки його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства та без реального відбуття покарання в місцях позбавлення волі, та додаткового покарання, визначеного санкцією ч. 3 ст. 307 КК України як обов`язкове, у виді конфіскації всього майна, яке є його особистою власністю.
Підстав для застосування положень ст.ст. 69, 69-1, 75 КК України суд не вбачає, враховуючи суспільну небезпеку інкримінованого кримінального правопорушення у сфері обігу психотропних речовин проти здоров`я населення, корисливий мотив та відсутність кількох обставин, що пом`якшують покарання та саме істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання, а саме, з 02.11.2020 по 04.11.2020 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - у виді застави, підстав для його зміни прокурором не доведено. 
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст.122,124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати із залученням експерта.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області № 686/25962/20 від 30.10.2020 на мобільний телефон марки «Samsung А21S» з сім-картою оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна» з мобільним номером НОМЕР_4 накладено арешт. 
При вирішенні питання про долю речових доказів, суд враховує наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення, за який передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду (ч. 2 ст. 96-1 КК України).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Санкція статті, за якою кваліфіковано умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачає покарання у виді позбавлення волі. 
В ході судового розгляду встановлено, що вилучений у ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Samsung А21S» використовувався ним для виконання об`єктивної сторони інкримінованих йому злочинів.
За таких обставин, до цього речового доказу слід застосувати спеціальну конфіскацію.
Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 02.11.2020 по 04.11.2020 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - у виді застави.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області № 686/25962/20 від 30.10.2020 на мобільний телефон марки «Samsung А21S» з сім-картою оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна» з мобільним номером НОМЕР_4 - скасувати. 
Після набрання вироком законної сили застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави мобільний телефон Samsung А21S» з сім-картою оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ «ВФ Україна» з мобільним номером НОМЕР_4 та зберігати у першому слідчому відділі СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому до фактичного виконання вироку в частині спеціальної конфіскації.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судових експертиз:
- № 8.6-0612:20 від 17.06.2020 року у сумі 980,70 грн ;
- № 8.6-0793:20 від 22.07.2020 року у сумі 980,70 грн ;
- № 8.6-0796:20 від 22.07.2020 року у сумі 980,70 грн ;
- № 8.6-0803:20 від 22.07.2020 року у сумі 980,70 грн ;
- № 8.6-0930:20 від 04.09.2020 року у сумі 980,70 грн ;
- № 8.6-0928:20 від 02.09.2020 року у сумі 980,70 грн ;
- № 8.6-0929:20 від 04.09.2020 року у сумі 980,70 грн ;
- № СЕ-19/126-21/263-КТ від 09.02.2021 року у сумі 1 307,60 грн;
Речові докази у кримінальному провадженні:
-психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, загальною масою 0,16488 г, яка разом із первинним упакуванням поміщені у спеціальний сейф-пакет «Експертної служби МВС» № 2413037, який зберігається у першому слідчому відділі СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому - знищити;
-психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, загальною масою 0,3062 г, яка разом із первинним упакуванням поміщені у спеціальний сейф-пакет «Експертної служби МВС» № 2412860, який зберігається у першому слідчому відділі СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому - знищити;
-психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, загальною масою 0,2907 г, яка разом із первинним упакуванням поміщені у спеціальний сейф-пакет «Експертної служби МВС» № 2412865, який зберігається у першому слідчому відділі СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому - знищити;
-психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, загальною масою 0,25809 г, яка разом із первинним упакуванням поміщені у спеціальний сейф-пакет «Експертної служби МВС» № 2412260, який зберігається у першому слідчому відділі СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому - знищити;
-психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, загальною масою 0,38802 г, яка разом із первинним упакуванням поміщені у спеціальний сейф-пакет «Експертної служби МВС» № 2412256, який зберігається у першому слідчому відділі СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому - знищити;
-психотропну речовину «амфетамін», обіг якої обмежено, загальною масою 0,315658 г, яка разом із первинним упакуванням поміщені у спеціальний сейф-пакет «Експертної служби МВС» № 2412259, який зберігається у першому слідчому відділі СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому - знищити;
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням лише резолютивної частини вироку. 
Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_16