Справа № 555/990/26
Номер провадження 2-о/555/74/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

"25" травня 2026 р. м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді - Собчука А.Ю.,
при секретарі Оксенюк Ю.Ю..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту його постійного проживання разом зі спадкодавцем — ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявника — ОСОБА_2 , про що 26 жовтня 2010 року складено актовий запис про смерть № 32 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .
Заявник зазначає, що на день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . За цією ж адресою на час відкриття спадщини постійно проживав і заявник — ОСОБА_1 , однак без реєстрації місця проживання.
Після смерті тітки відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявник ОСОБА_1 вказує, що у травні 2026 року звернувся до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Черкасової І.В. щодо оформлення спадкових прав після смерті тітки, однак йому було роз`яснено необхідність встановлення у судовому порядку факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки на момент смерті спадкодавця він проживав із нею без реєстрації місця проживання.
Метою звернення до суду є встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
На підтвердження заявлених вимог заявник ОСОБА_1 посилається на копію паспорта, копію реєстраційного номера облікової картки платника податків, копію свідоцтва про смерть тітки, копію свідоцтва про народження заявника, документи, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, довідку Березнівської міської ради, лист приватного нотаріуса Черкасової І.В., інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, а також пояснення ОСОБА_3 .
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи — Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області — у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи заперечень до суду не подав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подані заявниками документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд доходить таких висновків.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За змістом статті 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, який має юридичне значення, повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Судом установлено, що  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінником ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та іншими документами, долученими до матеріалів справи.
Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 26 жовтня 2010 року складено актовий запис № 32.
Із заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що на день смерті спадкодавець ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , довідка № 56 від 27.02.2026р.
Заявник ОСОБА_1 зазначає, що станом на день смерті тітки також постійно проживав разом із нею за вказаною адресою, однак без реєстрації місця проживання.
Суд бере до уваги, що відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 85274746 від 17 травня 2026 року, наданої приватним нотаріусом Черкасовою І.В., за параметрами запиту щодо ОСОБА_2 , дата смерті — 2010 рік, у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Зазначена довідка підтверджує, що у нотаріальному порядку спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не оформлена, що узгоджується з доводами заявника про необхідність встановлення судом юридичного факту для реалізації спадкових прав.
Окремо суд оцінює письмову заяву ОСОБА_3 , яка підтвердила факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Такі письмові пояснення не є показаннями свідка у процесуальному значенні статей 90, 91 ЦПК України, оскільки особа не допитувалася судом після попередження про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.
Разом із тим, з огляду на положення статей 76, 95 ЦПК України, зазначена письмова заява є документом, що містить дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, а тому може бути оцінена судом як письмовий доказ у сукупності з іншими матеріалами справи.
Письмова заява ОСОБА_3 стосується безпосередньо предмета доказування, узгоджується з доводами заявника та іншими документами у справі, а заінтересована особа цих відомостей не спростувала.
Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відсутності у спадкоємця документів, які підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, такий спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення відповідного факту.
Верховний Суд у постанові від 04 липня 2018 року у справі № 404/2163/16-ц зазначив, що сама по собі відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця не є абсолютним підтвердженням того, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо такі обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у своїх правових висновках також виходить із того, що для застосування ч. 3 ст. 1268 ЦК України значення має саме фактичне постійне проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише наявність або відсутність реєстрації місця проживання.
Судом установлено, що заявник ОСОБА_1 є племінником спадкодавця ОСОБА_2 . Так, зі свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 вбачається, що його батьком зазначений ОСОБА_4 . Із долучених до матеріалів справи документів щодо спадкодавця вбачається, що померлою є ОСОБА_2 . Наявність у батька заявника та спадкодавця однакового прізвища — ОСОБА_5 , а також по батькові, утворених від одного імені — ОСОБА_6 , у взаємозв`язку з іншими доказами у справі підтверджує родинний зв`язок між заявником та спадкодавцем, а саме те, що остання є тіткою заявника.
Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд виходить із того, що відсутність реєстрації місця проживання заявника ОСОБА_1 за адресою спадкодавця сама по собі не спростовує факту його постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Із матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 є племінником спадкодавця ОСОБА_2 , спадщина відкрилася після смерті його тітки, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем необхідне заявнику для оформлення спадкових прав, іншого порядку встановлення такого факту законом не визначено.
Суд також бере до уваги, що спір про право між учасниками справи не встановлено, заінтересована особа заперечень проти заяви не подала, а встановлення зазначеного факту не вирішує питання про право власності на спадкове майно, а лише створює заявнику умови для подальшого оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Відповідно до статей 76–81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги учасників справи, а також інші обставини, які мають значення для вирішення справи.
Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів.
За таких обставин суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, підтверджується належними і допустимими доказами та підлягає задоволенню.
Таким чином, у судовому засіданні з`ясована мета встановлення факту та встановлений сам факт, який підтверджується матеріалами справи.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 76–81, 89, 95, 211, 247, 258, 259, 263–265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, статтями 1216, 1217, 1220, 1222, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини — задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз`яснити заявнику, що рішення суду про встановлення факту, який має юридичне значення, не замінює собою свідоцтва про право на спадщину та не є документом, що посвідчує право власності на спадкове майно, а є підставою для реалізації заявником спадкових прав у встановленому законом порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення / виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04387823, місцезнаходження: 34600, Рівненська область, Рівненський район, м. Березне, вул. Київська, 6.

Суддя А.Ю. Собчук