РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2026 р.         Справа № 596/1301/23
Провадження № 2-о/596/43/2026 
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі:  головуючого судді     Митражик Е.М. 
присяжних        Чулик М.С. 
Коннової І.С. 
за участю секретаря судового засідання   Кузик М.Я.
заявника         ОСОБА_1 
представника ОСОБА_1 
адвоката        Черніцького І.Р.
представника ОСОБА_2 
адвоката        Книша Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в селищі Гусятин за правилами окремого провадження справу за клопотанням ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Черніцький Іван Романович, заінтересовані особи відділ соціального захисту та охорони здоров`я населення Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, Гримайлівська селищна рада Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Черніцький І.Р., заінтересовані особи відділ соціального захисту та охорони здоров`я населення Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, Гримайлівська селищна рада Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області із клопотанням про продовження строку дії рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном. Заява обґрунтована тим, що рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03.04.2024 року у справі №596/1301/23, було визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним і призначено заявника його опікуном, визначено строк дії рішення суду два роки з дня набрання рішенням законної сили. Оскільки стан здоров`я ОСОБА_2 не покращився та не змінився і він продовжує хворіти на психічне захворювання - олігофренія, поставлений на облік в місцевий заклад охорони здоров`я, є інвалідом другої групи внаслідок психічного захворювання, що підтверджується висновком ВЛК та витягом із акту огляду МСЕК. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, постійно потребує стороннього догляду, виникла необхідність продовжити строк дії рішення про визнання його недієздатним.
Ухвалою судді від 20.03.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. 
ОСОБА_1 , його представник адвокат Черніцький І.Р. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю, просять їх задоволити. 
Представник ОСОБА_2 адвокат Книш Р.В. в судовому засіданні підтримав заяву про продовження строку дії рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2024 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном заявника.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2024 року, визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Паївка Гусятинського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителем АДРЕСА_1 та призначено його опікуном- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 (а.с.104-106).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, інвалідність встановлена – довічно, потребує стороннього догляду, що слідує із посвідчення серії НОМЕР_4 від 25.05.2004 року Гусятинський ПФУ Тернопільської області; висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №261 від 15.12.2016 року виданого Гусятинською ЛКК; витягу із акту огляду МСЕК №012346 від 08.06.2000 року виданого Тернопільський обласний центр медико-соціальної експертизи» Тернопільська міжрайонна МСЕК (а.с.112,113).
Згідно заключення ЛКК №47 від 03.04.2026 року виданого КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться на «Д» обліку в психіатра, являється інвалідом ІІ групи з дитинства з 08.06.2000 року довічно, продовжує хворіти. 
Згідно висновку судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 789 від 30.11.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявляє ознаки помірної розумової відсталості, с-м емоційно-вольової нестійкості, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Судом з`ясовано, що заявник ОСОБА_1 є опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та звернувся до суду із даним клопотанням із дотриманням строку звернення до суду із відповідним клопотанням, визначений ч. 7 ст. 300 ЦПК України.
Крім цього, суд встановив, виходячи з матеріалів справи, наявність обставин, що свідчать про стан здоров`я ОСОБА_2 , який не покращився та останній продовжує хворіти, внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, тобто наявні підстави, передбачені ч. 8 ст. 300 ЦПК України.   
Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, беручи до уваги наявність даних, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паївка Гусятинського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , внаслідок якого останній не може усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджено наявними в матеріалах справи документами, зокрема висновком судово-психіатричної експертизи, суд приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити, шляхом продовження строку дії рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2024 року, яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Паївка Гусятинського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , та встановлено над ним опіку, призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі наведеного, керуючись ст.4, 12, 13, 81, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 39, 60 ЦК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), в інтересах якого діє адвокат Черніцький Іван Романович (на підставі ордеру серії ВО №1133581 від 05.03.2026 року) заінтересовані особи: відділ соціального захисту та охорони здоров`я населення Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області (адреса смт. Гусятин, провулок Героїв Майдану, 1, Чортківського району Тернопільської області), Гримайлівська селищна рада Чортківського району Тернопільської області (адреса смт. Гримайлів, вулиця Мазепи, 8, Чортківського району Тернопільської області),  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 03 квітня 2024 року у справі №596/1301/23, яким ухвалено визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Паївка Гусятинського району, Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та встановлено над ним опіку, призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , строком на два роки.
Встановити строк дії даного рішення протягом двох років з дня набрання цим рішенням законної сили.
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення виготовлено 29 квітня 2026 року.

Суддя      Елла МИТРАЖИК

Присяжні     Марія ЧУЛИК

Інна КОННОВА