Справа № 163/2730/25 
Провадження № 2/163/155/26 

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2026 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючої судді Гайдук А.Л.,
за участі секретаря Кузьміної А.В.,
розглянувши у приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача 6209,29 гривень заборгованості за кредитним договором № 2026149726 від 19.09.2019 року.
Вимоги обґрунтовано тим, що 19.09.2019 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» (далі - АТ «ОТП БАНК») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2026149726. Відповідно до умов кредитного договору Банк надає Позичальнику споживчий Кредит, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом, інші Платежі, визначені даним кредитним договором. Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин – ст.526 та ст.527 Цивільного кодексу України. Внаслідок чого 20.08.2021 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЦИКЛ ФІНАНС» (далі – ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») укладений Договір факторингу №20/08/21, згідно якого ПЕРВІСНИЙ КРЕДИТОР – АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК» відступив на користь НОВОГО КРЕДИТОРА – ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» права вимоги за Кредитним договором № 2026149726 від 19.09.2019 року, укладеним між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами). Згідно Договору факторингу сума боргу перед Новим кредитором (ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС») становить 6209,29 грн., із яких: заборгованість по тілу кредиту: 4018,01 грн., заборгованість по відсотках: 0,7 грн., заборгованість по комісії: 2190,58 грн., заборгованість по пені: 0,00 грн.
Ухвалою суду від 08 січня 2026 року у справі було відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
У зв`язку з поверненням адресованого в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України відповідачу поштового відправлення з копією вказаної ухвали без вручення, ухвалою від 16 лютого 2026 року судом постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання сторони не з`явились.
Представник позивача в позовній заяві вказав, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення та розгляду за відсутності представника позивача.
Відповідач про розгляд справи по суті належним чином була повідомленою шляхом публікації судового оголошення на офіційному сайті судової влади, однак в судове засідання не з`явилася, відзиву на позов не подала, про причини неявки не сповістила.
З огляду на викладене суд провів заочний розгляд позову відповідно до положень ст.ст.280, 281 ЦПК України.

Аналізом доказів по справі суд встановив такі фактичні обставини.

19 вересня 2019 року між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2026149726 про наступне.
Загальний розмір кредиту: 5203,72 гривень, з яких 4498,80 грн. – на придбання товару, 314,92 грн. – на сплату комісійної винагороди за видачу кредиту, 390 грн – на сплату додаткових послуг, а саме СМС довідки.
Дата остаточного повернення кредиту: 19 вересня 2021 року.
Строк кредитування: 24 місяці.
Процентна ставка 0,01%, фіксована.
Загальні витрати за кредитом – 3 047,03грн.
Орієнтовна загальна вартість кредиту – 7 345,02 грн.
Надання споживчого кредиту на придбання товарів підтверджується належним чином долученими до позовної заяви додатками, зокрема, актом приймання-передачі товару, видатковою накладною №БОР-1109-32435472 від 19 вересня 2019 року, рахунком-фактурою №БОР-1109-32435472 від 19 вересня 2019 року. 
20 серпня 2021 року АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» уклали договір факторингу № 20/08/21, за умовами якого АТ «ОТП БАНК» відступило, а ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1  за Кредитним договором № 2026149726 від 19.09.2019 року, що підтверджується копією договору.

За змістом ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
У частині 1 статті 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до вимог ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України).
За змістом ч.ч.1, 2 ст.10561 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно із ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст.516 ЦК України якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч.1 ст.1077 ЦК України).
На підставі наведених правових норм та встановлених фактичних обставин справи, в якості належних і допустимих доказів на підтвердження заявлених Банком позовних вимог суд приймає до уваги підписаний 19.09.2019 року кредитний договір з додатками та паспорт споживчого кредиту, які містять усі істотні умови, які характерні для даного виду договорів, у тому числі розмір процентної ставки, та зауважує, що їх підписанням відповідач ОСОБА_1 , у відповідності до ст.ст.3, 627 ЦК України, добровільно погодилася на запропоновані Банком умови кредитного договору та взяла на себе відповідні зобов`язання.
Саме такий правовий висновок щодо застосування вказаних норм права до спірних правовідносин в частині укладення договору кредиту шляхом підписання паспорту споживчого кредиту виснував Верховний Суд при аналогічних обставинах справи у постанові від 02 грудня 2020 року в справі № 284/157/20-ц. 
Укладення кредитного договору на визначених у паспорті споживчого кредиту умовах відповідач не спростувала і не заперечила. 
Крім цього, використання відповідачкою кредитних коштів саме на визначених у паспорті споживчого кредиту умовах підтверджується поданими доказами.
Згідно розрахунку заборгованості, наданого АТ «ОТП БАНК» листом від 04 лютого 2026 року №68-3-23-23/1915-1-БТ, з урахуванням внесених відповідачкою платежів на погашення заборгованості, борг ОСОБА_1 за Кредитним договором № 2026149726 від 19.09.2019 року складає 6209,29 грн., із яких: заборгованість по тілу кредиту: 4018,01 грн., заборгованість по відсотках: 0,7 грн., заборгованість по комісії: 2190,58 грн. 
Складові заборгованості відповідають умовам кредитування, орієнтовному граіфіку платежів та розрахунку вартості кредиту. Жодних заперечень чи доказів спростування такого розміру заборгованості за кредитом відповідачка суду не надала.

Позивач ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" приєднаним до позову договором факторингу з додатками довів набуття ним права вимоги до відповідача за Кредитним договором № 2026149726 від 19.09.2019 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту, а відтак є належним позивачем у спірних правовідносинах. 

При розгляді справи суд, відповідно до вимог статей 10, 12, 13 ЦПК України, керується принципом верховенства права та розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для вирішення справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно із ч.5 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. 
Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.83 ЦПК України позивач повинен подати суду докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач - разом з поданням відзиву.
За змістом ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Дослідженими у справі доказами повно та об`єктивно доведено, що відповідач взятого на себе зобов`язання щодо погашення кредиту, відсотків за його користування належним чином не виконувала, тим самим порушила умови договору, у зв`язку із чим у неї утворилась заборгованість у розмірі 4018,01 грн., заборгованість по відсотках: 0,7 грн., заборгованість по комісії: 2190,58 грн., які підлягають стягненню в користь позивача в судовому порядку. 

У позовній заяві представник позивача також просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000,00 грн.
Надання позивачеві правничої допомоги підтверджується: укладеним між позивачем ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" і адвокатом Гулієвою С.А. договором про надання правової допомоги № 43453613/1 від 25.08.2025, актом №2026149726 про підтвердження факту надання правової допомоги від 14.11.2025, детальним описом робіт, копією додаткової угоди №2026149726 до договору про надання правової допомоги.

Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у зв`язку з розглядом справи, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" заборгованість за договором № 2026149726 від 19.09.2019 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту в загальній сумі 6209 (шість тисяч двісті дев`ять) гривень 29 копійок, із яких: 
заборгованість по тілу кредиту – 4018 (чотири тисячі вісімнадцять) гривень 01 копіка, 
заборгованість по відсотках – 70 копійок, 
заборгованість по комісії – 2190 (дві тисячі сто дев`яносто) гривень 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС" 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору та 3000 (три) тисячі гривень витрат на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте Любомльським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. 
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному апеляційному порядку. 

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
На рішення протягом 30 днів з дня його складання може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.
Інформація про сторін:
позивач - ТОВ "ЦИКЛ ФІНАНС"; місце знаходження - вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, будинок 8, місто Київ; код ЄДРПОУ – 43453613;
відповідач - ОСОБА_1 ; місце проживання – АДРЕСА_1 ; РНОКПП – НОМЕР_1 .

Головуюча: суддя А.Л. Гайдук