Справа № 711/3909/26
Номер провадження 3/711/1020/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2026 року        м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (протокол серії ВАД № 985708 від 14.42026 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та протокол серії ВАД № 985709 від 14.04.2026 року за ст. 173 КУпАП) про притягнення: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 14 квітня 2026 року о 01 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 14 квітня 2026 року о 01 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_3 , а саме бив руками по обличчю, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив ст. 28 Конституції України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Протоколи про адміністративні правопорушення відносно одного правопорушника надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст.36 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
ОСОБА_1  в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не відомі. Про місце, день та час розгляду справи був належним чином повідомлений. 
Згідно із статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та ст. 173 КУпАП.
Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 985709 від 14.04.2026 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.04.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.04.2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 985708 від 14.04.2026 року, відомостями письмових пояснень ОСОБА_2 від 14.04.2026 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.04.2026 року.
Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не встановлено.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особу порушника, ступеня його вини, відсутності обставин що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1,173-2, 173, 279, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №711/3909/26 та №711/3911/26 об`єднати в одне провадження та присвоїти №711/3909/26.
Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та ст. 173 КУпАПта притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 665,60 грн. 
Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст.308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:	  	Ю.  В.  Михальченко