Єдиний унікальний номер 205/7485/26
Номер провадження3/205/2032/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2026 року м. Дніпро 

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

 
10 червня 2026 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшли дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.
Ознайомившись із матеріалами зазначених справ, суддя дійшов висновку про необхідність їх об`єднання в одне провадження з огляду на таке.
Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норм, які безпосередньо регулюють порядок об`єднання кількох справ про адміністративні правопорушення в одне провадження.
Водночас відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до прав і свобод, гарантованих Конституцією України, законами України та міжнародними договорами України.
Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Аналогічні гарантії передбачені ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Крім того, положення ст. 334 КПК України передбачають можливість об`єднання матеріалів провадження в одне провадження, що свідчить про допустимість застосування аналогії закону у випадках наявності прогалин у процесуальному регулюванні.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Наведене свідчить про доцільність спільного розгляду кількох адміністративних правопорушень, вчинених однією особою, в межах одного провадження з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, дотримання принципу процесуальної економії та правильного застосування положень ст. 36 КУпАП.
Враховуючи, що всі зазначені справи стосуються однієї особи, пов`язані між собою єдиними фактичними обставинами, виникли з однієї події та перебувають на розгляді одного суду, суддя доходить висновку про необхідність їх об`єднання в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 245, 280, 283, 284 КУпАП України, ст. 334 КПК України, суддя, –
П О С Т А Н О В И В :

 
Справу про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (справа №2057485/26, провадження №3/205/2032/26), справу про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП (справа №205/7488/26, провадження №3/205/2035/26), об`єднати в одне провадження, присвоївши номер справи: справа №205/7485/26, провадження №3/205/2032/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:       Максим ТАУС