КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2026 року № 320/26449/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області в якому просить суд:
1. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, які полягають у припиненні нарахування та виплати ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 (дві тисячі) гривень згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» з 01.12.2022 року;
2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області поновити нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 гривень згідно постанови Кабінету Міністрів України №713 від 14.07.2021 року, з 01.12.2022 року.
Від відповідача надійшла заява про заміну відповідача ГУ ПФУ в м. Києві.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
З вищевказаної норми вбачається, що у відповідача відсутнє право подавати заяву про залучення співвідповідача
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.
Розгляд і вирішенням адміністративного спору (зокрема щодо визначення відповідача) здійснюється ініціативи зацікавлених осіб. Визначення відповідача є диспозитивним правом позивача. Такого волевиявлення від позивача не було.
Окрім того, зміна суб`єктного складу сторін тягне за собою зміну предмету позову та необхідність привести позовну заяву у відповідність статтям 160 та 161 КАС України.
Дослідивши обставини справи суд зазначає наступне.
Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві у відповідь на запит позивача № 13/06-23 від 23.06.2023, який зареєстровано 26.06.2023 №56340/8, щодо пенсійного забезпечення надало відповідь листом від 28.06.2023 № 2600-0202-8/127741 де повідомив, що після проведення перерахунку на виконання рішення суду підстав для нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії у розмірі 2000,00 гривень згідно постанови Кабінету Міністрів України №713 від 14.07.2021 року не має.
Позов подано до Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.
З встановлених обставин вбачається, що Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області не здійснювало розгляд заяви позивача, не приймало рішення про відмову у виплаті доплати до пенсії у розмірі 2000,00 (дві тисячі) гривень згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», а тому, відсутні правові та фактичні обставини для задоволення щодо нього позовних вимог.
Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
в и р і ш и в:
Відмовити в задоволенні позовних вимог.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя Терлецька О.О.