Справа № 740/1292/26 
Провадження № 2/740/1408/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Дударця Д.В., за участю секретаря судового засідання Каленіченко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжина за правилами спрощеного позовного провадження справу без повідомлення сторін за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача 
У березні 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (далі - ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ») через систему «Електрониий суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором.
Позов мотивовано тим, що 06.01.2025 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір № 2032977 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.
Згідно з умовами зазначеного договору ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» зобов`язується надати ОСОБА_1 грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором.
За взаємною згодою сторони погодили такі умови договору: сума кредиту становить 10 000 грн, строк кредиту - 358 днів (з 06.01.2025 по 31.12.2025), періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.
На підставі погоджених умов, викладених у п. 2.1. договору, ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» надає кредит у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 , яку Відповідачем зазначено особисто під час укладання Договору.
Відповідно до зазначених вище умов Договору, ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало кредит в сумі 10 000 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується копією довідки платіжного провайдера ТОВ «ПЕЙТЕК».
Відповідно до реквізитів Договору № 2032977 від 06.01.2025, укладеного між сторонами, Відповідач підписав договір за допомогою електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора «А693».
13 серпня 2025 року ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» на підставі Договору факторингу № 13082025-1 за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до Відповідача.
Відповідно до п. 1.3. Договору факторингу № 13082025-1 від 13.08.2025 ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит Фактору, повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних Фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про Фактора, шляхом повідомлення в особистому кабінеті Боржника, та/або відправлення текстового повідомлення (sms - повідомлення) на зазначену в анкеті Боржника електронну адресу та/або телефонний номер.
До Позивача відповідно до укладеного Договору факторингу № 13082025-1 від 13.08.2025 перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Договором № 2032977 від 06.01.2025, загальна сума заборгованості склала 39 450,00 грн, з якої заборгованість за тілом кредиту - 10 000,00 грн, заборгованості за процентами - 24 450,00 грн та заборгованість за штрафними санкціями у розмірі 5 000 грн.
Відтак відповідач має заборгованість перед Позивачем за Договором № 2032977 від 06.01.2025 загальною сумою 49 950,00 грн, яка складається з суми заборгованості за тілом кредиту в розмірі 10 000,00 грн, нарахованих процентів первісним кредитором 24 450,00 грн, нарахованих процентів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 140 календарних днів в розмірі 10 500,00 грн та штрафні санкції в розмірі 5 000 грн.
На підставі вищезазначеного позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» суму заборгованості в розмірі 49 950,00 грн, з яких сума кредиту становить 10 000,00 грн, сума процентів за користування кредитом 24 450,00 грн, нараховані Позивачем проценти за 140 календарних днів – 10 500,00 грн, штрафні санкції в розмірі - 5 000,00 грн.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою судді від 24.03.2026 відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. 
Відповідач про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлявся належним чином шляхом направлення рекомендованого повідомлення за зареєстрованим місцем проживання, однак процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався.
Згідно з частиною 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки сторонами не направлено на адресу суду клопотань про інше.
Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.
Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Фактичні обставини, встановлені судом
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 06.01.2025 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено договір № 2032977 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.
Згідно з умовами зазначеного договору ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» зобов`язується надати ОСОБА_1 грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором.
За взаємною згодою сторони погодили такі умови договору: сума кредиту становить 10 000 грн (п. 1.3); строк кредиту - 360 днів (п. 1.4); періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів (п. 1.4); фіксовані процентні ставки чотирьох видів: підвищена процентна, яка ставка становить 15 % в день та застосовується за перший день користування кредитом; стандартна процентна ставка у розмірі 3 % в день та застосовується з другого дня користування кредитом (включно) до 04.02.2025 року включно; знижена процентна ставка у розмірі 1,5 % в день та застосовується в період дії стандартної процентної ставки, що застосовується якщо споживач до 04.02.2025 року або протягом трьох календарних днів, що слідують за зазначеною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту (п. 1.5.2.1); а також пільгова процентна ставка, яка становить 0,75 % в день та застосовується з 05.02.2025 року (включно) до останнього дня строку кредиту (включно); мета отримання кредиту споживчі (особисті) потреби (п. 1.6).
На підставі погоджених умов, викладених у п. 2.1. договору, ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» надає кредит у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 , яку Відповідачем зазначено особисто під час укладання Договору.
Відповідно до вищезазначених умов Договору, ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало та надало кредит в сумі 10 000 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 .
Відповідно до реквізитів Договору № 2032977 від 06.01.2025, укладеного між сторонами, Відповідач підписав договір за допомогою електронного підпису з використанням одноразового ідентифікатора «А693».
За інформацією в листі ТОВ «ПЕЙТЕК», відповідно до зазначеного договору № 2032977 від 06.01.2025 було успішно перераховано грошові кошти у сумі 10 000 грн на платіжну карту № НОМЕР_1 , номер транзакції в системі «ПЕЙТЕК» 17e4eb3c-c117-4b3c-90d7-bfbad83cf31e, номер транзакції в системі «СЛОН КРЕДИТ» 20329771736152740, призначення платежу: «Зарахування на карту № НОМЕР_1 ».
Відповідно до інформації АТ «ОЩАДБАНК», наданої на виконання ухвали суду від 24.03.2026, на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано картку № НОМЕР_1 , на яку 06.01.2025 було зараховано кошти в розмірі 10 000,00 грн.
13.08.2025 ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» на підставі Договору факторингу № 13082025-1 за плату відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до Відповідача.
Відповідно до п. 1.3. Договору факторингу № 13082025-1 від 13.08.2025 ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит Фактору, повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних Фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про Фактора, шляхом повідомлення в особистому кабінеті Боржника, та/або відправлення текстового повідомлення (sms - повідомлення) на зазначену в анкеті Боржника електронну адресу та/або телефонний номер.
До Позивача відповідно до укладеного Договору факторингу № 13082025-1 від 13.08.2025 перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Договором № 2032977 від 06.01.2025, загальна сума заборгованості склала 39 450,00 грн, з якої заборгованість за тілом кредиту 10 000,00 грн, заборгованість за процентами - 24 450,00 грн та заборгованість за штрафними санкціями у розмірі 5 000 грн.
Станом на дату укладання Договору факторингу № 13082025-1 від 13.08.2025 , строк дії Договору № 2032977 від 06.01.2025 не закінчився. А тому, в межах строку дії Договору, укладеного між Первісним кредитором та Відповідачем, останнім з 14.08.2025 року донараховано відсотки за (140 календарних днів за період з 14.08.2025 до 31.12.2025) 10 000,00 грн * 0,75 % = 75 грн* 140 календарних дні = 10 500 грн.
Норми права, які були застосовані судом
Відповідно до ст. 4 ЦПК України до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також в інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.
За вимогами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з частиною 2 статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» (далі - Закон) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до частини 3 статті 11 зазначеного Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону).
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6 статті 11 вказаного Закону).
Мотивована оцінка та висновки суду
Таким чином, судом встановлено, що між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 правовідносини виникли внаслідок укладення договору про надання споживчого кредиту.
Судом встановлено, що відповідач, отримавши кошти за кредитним договором, вчасно їх не повернув і позивач має право вимагати повернення коштів кредиту, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Доказів належного виконання зобов`язань зі сплати кредиту за договором про надання споживчого кредиту, укладеного з ТОВ «СЛОН КРЕДИТ», відповідач не надав, не подав будь-яких доказів на спростування користування нею наданими їй кредитними коштами.
Окрім тіла кредиту, позивач просив стягнути з відповідача відсотки в розмірі 34 950,00 грн за користування кредитними коштами в межах строків кредитування, які нараховані таким чином:
- первісним кредитором за 06.01.2025 за відсотковою ставкою 15 % в день (на тіло кредиту 10 000,00 грн);
- первісним кредитором з 07.01.2025 до 04.02.2025 за відсотковою ставкою 3 % в день (на тіло кредиту 10 000,00 грн);
- первісним кредитором з 05.02.2025 до 13.08.2025 за відсотковою ставкою 0,75 % в день (на тіло кредиту 10 000,00 грн).
- фактором з 14.08.2025 до 31.12.2025 за відсотковою ставкою 0,75 % в день (на тіло кредиту 10 000,00 грн). Договір факторингу не містить обмежень щодо нарахування фактором відсотків у межах строку кредитування.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.
Статтею 8 Закону України «Про споживче кредитування» передбачено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1%, була доповнена частиною п`ятою згідно із Законом № 3498-IX від 22 листопада 2023 року.
Закон України від 22 листопада 2023 року № 3498-ХІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» набрав чинності 24 грудня 2023 року.
Згідно з ч. 5 ст. 94 Конституції України закон набирає чинності через десять днів з дня його офіційного оприлюднення, якщо інше не передбачено самим законом, але не раніше дня його опублікування.
Суд враховує, що пунктом 17 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону «Про споживче кредитування» передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.
Перехідні положення закону застосовуються, у разі якщо потрібно врегулювати відносини, пов`язані з переходом від існуючого правового регулювання до бажаного, того, яке має запроваджуватися з прийняттям нового закону. При цьому перехідні положення повинні узгоджуватися з приписами прикінцевих положень, що стосуються особливостей набрання чинності законом чи окремими його нормами. Норми тимчасового та локального характеру, якщо вони присутні в законі, також включаються до перехідних положень законопроекту.
Частиною 2 розділу 2 «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5 розділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.
Так, умовами договору про надання споживчого кредиту № 2032977 передбачено, що товариство надає клієнту кредит у розмірі 10 000 гривень строком на 358 днів. Дата надання кредиту 06.01.2025. За користування кредитом товариством нараховуються проценти трьох видів у розмірі: підвищена процентна ставка - 15 %, стандартна процентна ставка - 3 % та знижена процентна ставка - 0,75 %.
Враховуючи, що договір про надання споживчого кредиту № 2032977 укладено 06.01.2025, тобто після внесення змін до Закону України «Про споживче кредитування», а тому умови договору щодо встановлення денної процентної ставки за 06.01.2025 на рівні 15 % та за період з 07.01.2025 до 04.02.2025 на рівні 3 % є нікчемними відповідно до положень ч. 5 ст. 8 та ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування».
Таким чином заявлену до стягнення заборгованість за відсотками необхідно перерахувати за період з 06.01.2025 до 04.02.2025.
Розмір відсотків, які підлягають стягненню за договором про надання споживчого кредиту становить 27 750,00 гривень, з яких:
- 3 000,00 гривень (10 000х1%х30) за період з 06.01.2025 до 04.02.2025;
- 14 250,00 гривень (10 000х0,75%х190) за період з 05.02.2025 до 13.08.2025:
- 10 500 гривень (10 000х0,75%х140) за період з 14.08.2025 до 31.12.2025.
Отже, загальна сума заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 37 750,00 грн, з них: 10 000,00 грн - тіло кредиту, 27 750,00 грн - нараховані відсотки.
Щодо вимоги про стягнення пені, суд зазначає таке.
Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період воєнного стану» від 15.03.2022 №2120-ІХ, серед іншого, внесено зміни до розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України та доповнено його пунктом 18 наступного змісту: «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)».
Тобто, в період існування особливих правових наслідків - протягом дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування, до позичальника застосовуються особливі наслідки звільнення від сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) кредитних зобов`язань.
Аналогічний правовий висновок, щодо аналізу п. 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України, викладений у постанові Верховного Суду від 12.06.2024 у справі № 910/10901/23, який відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України застосовується судом під час ухвалення судового рішення у подібній справі.
Згідно з правовим висновком, що викладений у постанові Верховного Суду від 18 жовтня 2023 року в справі № 706/68/23 (провадження № 61-8279св23), дія п. 18 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України розповсюджується на кредитний договір.
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який в подальшому продовжено до теперішнього часу.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що хоча умовами кредитного договору сторони і обумовили нарахування та сплату позичальником штрафу, що нараховується за кожен випадок порушення (невиконання/неналежного виконання) зобов`язання зі сплати платежів у визначені графіком дати платежів незалежно від суми виконаного/неналежно виконаного зобов`язання, проте п. 18 "Прикінцевих та перехідних положень" ЦК України позичальники у період воєнного стану звільняються від сплати неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання (невиконання, часткового виконання), в тому числі, і в кредитних зобов`язаннях.
У зв`язку із викладеним, не підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача пені в розмірі 5 000,00 грн.
Суд на підставі наявних в матеріалах справи доказів, оцінивши такі на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, дійшов висновку, що позов про стягнення заборгованості підлягає частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 2032977 від 06.01.2025 у розмірі – 37 750,00 грн, з них: 10 000,00 грн - тіло кредиту, 27 750,00 грн - нараховані відсотки.
У задоволенні решти вимог позову слід відмовити у зв`язку з їх необґрунтованістю.
Щодо стягнення витрат на правову допомогу
Позивач просив стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн. На підтвердження витрат позивачем надані такі докази: копію заявки від 09.02.2026 № 16286 на виконання доручення до Договору № 10/12-2024 від 10.12.2024, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Столітнього Михайла Миколайовича серії КС № 9422/10, копію договору про надання правової допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024, що укладений між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» та адвокатом Столітнім Михайлом Миколайовичем, акт прийому-передачі виконаних робіт № 16286 від 10.03.2026 на суму 10 000 грн.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ч. 3 ст. 133 ЦПК України).
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з частинами 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
За змістом ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Суд вважає, що надані документи є належними та допустимими доказами, які підтверджують факт понесення позивачем витрат, що пов`язані з наданою правничою допомогою адвокатом.
При цьому, щодо суми (вартості) судових витрат суд вважає за необхідне звернути увагу на таке.
Верховний Суд у постанові від 30.09.2020 у справі №201/14495/16-ц зазначив, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи зокрема на складність справи, витрачений адвокатом час. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи.
Судом встановлено, що спір, який виник між сторонами у справі, відноситься до категорії спорів, які виникають у зв`язку із стягненням заборгованості за порушення грошового зобов`язання; матеріали справи не містять великої кількості документів на дослідження та збирання яких адвокат витратив значний час.
За таких обставин, з огляду на співмірність та розумність розміру судових витрат, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та виконаної адвокатом роботи, суд дійшов висновку про часткове задоволення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 грн.
Судові витрати
Беручи до уваги часткове задоволення позову, керуючись положенням ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1 966,26 грн судового збору згідно з таким розрахунком: 37 750,00 (сума задоволених позовних вимог)*100/49 950,00 (сума заявлених позовних вимог) = 75,58 % (частина задоволених позовних вимог); 2662,4*75,58%*100%= 2 012,12 грн.
Керуючись статтями 4, 10, 76, 133, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, статтями 205, 207, 526, 623, 625, 626, 629, 638, 639, 1048, 1054, 1055 ЦК України, суд
УХВАЛИВ :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 2032977 від 06.01.2025 в розмірі 37 750 (тридцять сім тисяч сімсот п`ятдесят) грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» судовий збір в розмірі 2 012 грн 12 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн 00 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно пункту 4 частини 5статті 265 ЦПК України:
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», ЄДРПОУ 44559822, адреса: вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2, м. Київ, 03045.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ